РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г.Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Демидовой Т.Н.
с участием:
представителя истца Спиридоновой В.П. - Шапкиной А.В. по доверенности от 17.11.2010 года
при секретаре Малафеевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Спиридоновой Валентины Петровны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Спиридонова В.П. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит признать право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности как наследника не представляется возможным поскольку имеются расхождения в площади земельного участка, указанной в решении Ставропольского районного суда Самарской области от 04.12.2009 года, которым данная доля земельного участка была включена в наследственную массу ФИО1 (1200 кв.м.), свидетельстве о праве на наследство по закону, полученном ФИО1 после смерти матери ФИО4 (1200 кв.м.) и площадью земельного участка, указанной в кадастровом паспорте на участок (1800 кв.м).
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Также пояснила, что других наследников после смерти ФИО1 не имеется. Также пояснила, что вторая ? доя земельного участка перешла истице в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Спиридонова В.П., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истицы.
Третье лицо - нотариус Лабунец Я.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиями не представила. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица.
Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся сыном и наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в суд документами.
При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м.
В связи с тем, что право наследодателя ФИО1 при его жизни в установленном законом порядке на перешедшую в его собственность долю земельного участка зарегистрировано не было – им не было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности истица была вынуждена обратиться в суд с требованием о включении данного объекта недвижимого имущества в состав наследственной массы ФИО1
04.12.2009 года состоялось заочное решение суда, которым заявленные ФИО1 требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу (л.д. 12).
В настоящее время во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности Спиридоновой В.П., как наследницы, не представляется возможным поскольку имеются расхождения в площади земельного участка, указанной в решении Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым данная доля земельного участка была включена в наследственную массу ФИО1 (1200 кв.м.), свидетельстве о праве на наследство по закону, полученном ФИО1 после смерти матери ФИО4 (1200 кв.м.) и площадью земельного участка, указанной в кадастровом паспорте на участок (1800 кв.м л.д. 9).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Учитывая, что права истицы в отношении земельного участка иными лицами не оспариваются, других наследников не имеется, а также принимая во внимание, что спорная ? доля земельного участка, площадью 1200 кв.м. принадлежала ФИО1 на законных основаниях, поскольку перешла в его владении в порядке наследования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Признать за Спиридоновой Валентиной Петровной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1200 кв.м. (кадастровый номер №), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Ставропольский районный суд.
Председательствующий-