РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» февраля 2011 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Семеновой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Соколовой Людмилы Васильевны к Фадееву Евгению Александровичу, Фадеевой Елене Александровне, Фадееву Александру Евгеньевичу о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Соколова обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 371 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>), земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью 52.3 кв.м., жилой площадью 31.9 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь - ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Указанное имущество принадлежало ФИО1 на основании договора дарения. В установленный законом срок наследники первой очереди по закону Соколова Л.В., Фадеев Е.А., Фадеева Е.А., Фадеев А.Е. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако они не имеют возможности вступить в права наследования на указанное имущество, так как в договоре дарения указана дата «20.06.2008 год», тогда как в свидетельствах о государственной регистрации права дата договора дарения указана «12.06.2008 год».
В судебном заседании Соколова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Соответчики – Фадеев Е.А., Фадеева Е.А., Фадеев А.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны. Пояснили, что иного договора дарения, а именно от ДД.ММ.ГГГГ между Соколовой Л.В. и ФИО1 не заключалось. Суд принимает признание иска соответчиками, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Представитель Ставропольского отдела Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил.
Нотариус Забугина Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований судом.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Соколова Л.В. подарила ФИО1 вышеуказанное недвижимое имущество.
В свидетельствах о государственной регистрации права ФИО1 в отношении имущества (копии л.д. 8-10) дата договора дарения указана «12.06.2008 года».
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия л.д. 6).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются Соколова Л.В., Фадеев А.Е., Фадеев Е.А., Фадеева Е.А. (сообщение нотариуса л.д. 13). В связи с расхождением в дате договора дарения, указанной в самом договоре и в свидетельствах о государственной регистрации права, наследники не имеют возможности вступить в права наследования после смерти ФИО1
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, а также, учитывая признание иска ответчиками, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Соколовой Л.В.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок (земли поселений, для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 371 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>), земельный участок площадью (земли поселений, для ведения личного подсобного хозяйства) 800 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью 52.3 кв.м., жилой площадью 31.9 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Судья _____________________
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2011 года.