РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» марта 2011 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Семеновой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Уколова Сергея Викторовича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Уколов обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований в судебном заседании, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Кошелева Н.В. пояснила, что вышеуказанный земельный участок принадлежал тете истца - ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ № № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном свидетельстве допущена ошибка в указании отчества ФИО1, вместо отчества «Алексеевна», указано «Александровна». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти отец истца - ФИО5, истец фактически приняли наследство, так как продолжали пользоваться земельным участком, обрабатывали его, несли бремя по его содержанию. ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Истец принял наследство после его смерти, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Вступить в права наследования на вышеуказанный земельный участок истец не имеет возможности, из-за допущенной ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю. После смерти ФИО1 ее единственным наследником был ФИО5 Иных лиц, претендующих на земельный участок, нет.
Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – представитель УФСГ регистрации кадастра и картографии Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО1 решением исполкома Ставропольского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок площадью 0.05 га для коллективного садоводства, выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ № № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 6). В указанном свидетельстве допущена ошибка в указании отчества собственника земельного участка, вместо «Алексеевна», указано отчество «Александровна». В государственном фонде данных имеется указанное свидетельство о праве собственности на землю (сообщение УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно кадастровому паспорту, земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для коллективного садоводства.
ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 8).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия л.д. 9).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия л.д. 10).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось (сообщение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ).
После смерти ФИО5 его сыну Уколову С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на наследство в виде денежного вклада, акций.
ФИО5, ФИО1, Уколов С.В. проживали вместе по одному адресу, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало ФИО1 на праве собственности, а также, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, претензий со стороны третьих лиц в отношении имущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за Уколовым С.В. права собственности на имущество в порядке наследования.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Признать за Уколовым Сергеем Викторовичем право собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства) площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Судья _____________________
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2011 года.