Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Самарина А.М.
при секретаре Мыльниковой Н.В.
с участием: представителя ответчика - Алтуховой И.В. - Беловой В.В. по доверенности от 21.07.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Алтуховой Ирине Владимировне о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алтуховой И.В. было подано заявление в Банк об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев. В связи с тем, что условия договора Алтуховой И.В. не выполнены, на момент предъявления иска задолженность ответчицы перед истцом составляла <данные изъяты> рублей, банк настаивает на расторжении в ней кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования о расторжении кредитного договора признала. В удовлетворении требовании о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины просила отказать. Также пояснила, что решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Алтуховой И.В. по данному кредитному договору была взыскана задолженность в размере 105559,55 рублей из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей 55 копеек, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей 21 копеек и просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 79 копеек.
Кроме того, В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
Согласно ст. 450 ГК РФ, одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.
Неуплату основного долга и начисленных процентов суд признает существенным нарушением договора со стороны Алтуховой И.А. и полагает необходимым (в том числе с учетом признания иска ответчицей) требования о расторжении кредитного договора - удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - подлежит удовлетворению. Размер, подлежащей оплате истцом государственной пошлины предусмотрен п. 3 ч. 1 ст. 33.19 НК РФ и снижению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 214 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Алтуховой Ириной Владимировной.
Взыскать с Алтуховой Ирины Владимировны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в десятидневный срок.
Председательствующий -