РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Самарина А.М.
с участием:
представителя истца – Звегинцевой К.А. по доверенности от 25.08.2010 года
ответчика Казанцевой И.В.
при секретаре Стрюковой Л..А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Казанцевой Ирине Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратился в Ставропольский районный суд с иском к Казанцевой И.В. о расторжении кредитного договора в изыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ и Казанцевой И.В. был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты «АВТОВАЗБАНК» с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (п.3.2 Кредитного договора). В силу п.3.10 Кредитного договора Ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п.6.1 Кредитного договора). В соответствии с п.п. 3.9, 3.13, 3.14 Кредитного договора Ответчик обязалась ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку (пени) в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не оплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и неустойку, с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга (кредита) и выплате повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга. Своими действиями ответчица нарушает свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре (п.п. 3.9., 3.10., 3.13., 3.14., 5.5.), исполнение которых предусмотрено также и статьями 309, 819 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата кредита, но кредитные средства не возвращены до настоящего времени, Ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт с банком не идет. У Казанцевой И.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору - задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 05 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты <данные изъяты> рублей; повышенные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойку <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 07 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, а также просила взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3398 рублей. Также просила расторгнуть заключенный кредитный договор.
Ответчица Казанцева И.В. в судебном заседании исковые требования признала части задолженности по основному долгу и не возражала против их удовлетворения в данной части, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком в части задолженности по основному долгу, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст. 819 ГК РФ.
Расчет задолженности перед банком подтверждается представленными в суд материалами и не оспорен ответчиком.
Таким образом, ответчиком должны быть исполнены обязательства по указанному кредитному договору.
Также подлежат удовлетворению исковые требования в части расторжения кредитного договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон. Неуплату начисленных платежей и процентов суд признает существенным нарушением договора со стороны ответчиков.
Договор подлежит расторжению, поскольку факт неисполнения должником обязательств по кредитному договору установлен.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование представителя истца по взыскании с ответчиков оплаченной государственной пошлины в сумме 3398,00 рублей также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 39, 173, 194 – 214 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «АВТОВАЗБАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Казанцевой Ирины Викторовны в пользу Открытого Акционерного Общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору - задолженность по основному долгу - 49407 рублей 05 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты <данные изъяты> рублей; повышенные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойку <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 07 копеек.
Взыскать с Казанцевой Ирины Викторовны в пользу Открытого Акционерного Общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 398 рублей.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк АВБ (ОАО «АВТОВАЗБАНК») и Казанцевой Ириной Викторовной.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.
Председательствующий –