Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Самарина А.М.
с участием:
представителя истца Семененко А.Ю. - Евдокимова Д.В. по доверенности от 29.01.2011 года
представителя ответчика – Алтуховой Н.В. - Беловой В.В. по доверенности от 21.07.2010 года
при секретаре Стрюковой Л.А.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Семененко Александра Юрьевича к Алтуховой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств по договору задатка,
УСТАНОВИЛ:
Семененко А.Ю. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.
В ходе судебного разбирательства представителем истца исковые требования были уменьшены. С учетом уменьшенных исковых требований просит взыскать с Алтуховой Н.В. сумму задолженности по договору задатка от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8200 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор задатка, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется приобрести у истца в собственность недвижимое имущество ценой в <данные изъяты> рублей, расположенное по адресу: <адрес> А, на основании чего передает истцу по расписке задаток в размере <данные изъяты> рублей. Взятые на себя по договору обязательства истец надлежаще исполнил. Исполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств осуществляется ненадлежащим образом. По условиям договора, окончательный расчет ответчик обязуется произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплаты производятся ответчиком равными суммами по <данные изъяты> рублей с момента истечения 6 месяцев с даты подписания договора. Тем не менее, с момента подписания договора до настоящего времени ответчик внес <данные изъяты> рублей с учетом суммы задатка. Таким образом, задолженность ответчика на момент подачи настоящего искового заявления составила <данные изъяты> рублей. На счет Семененко А.Ю. от ФИО5 поступило <данные изъяты> рублей в счет договора задатка. В связи с чем в настоящее время задолженность Алтуховой Н.В. перед Семененко А.Ю. по договору задатка от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Представитель ответчика – Алтуховой Н.В. - Белова В.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала относительно их удовлетворения, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска ответчиком и принятие его судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Полномочия представителя ответчика на признание иска оговорены в доверенности.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца, а также расчет взыскиваемой суммы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспариваются ответчицей, в связи с чем заявленные требования о взыскании <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с чем заявленные требования о взыскании с ответчицы судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алтуховой Натальи Владимировны в пользу Семененко Александра Юрьевича сумму задолженности по договору задатка в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Алтуховой Натальи Владимировны в пользу Семененко Александра Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Ставропольский районный суд.
Председательствующий -