Заочное решение о включении имущества в наследственную массу



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2011 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Леонова А.И.

при секретаре Семеновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Фяткулловой Амини Абдулловны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Фяткуллова обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>, участок № Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка. Указанный земельный участок был выделен сыну решением исполкома Выселкского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под индивидуальное строительство. ФИО4, являлся инвалидом первой группы, получить свидетельство о праве собственности на землю не смог. Возвести на земельном участке строение ее сын также не смог. Земельный участок был огорожен, использовался по назначению.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Фяткуллова Н.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица – администрации с.п. Выселки муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что Фяткуллов использовал земельный участок по назначению, земельный участок огорожен, споров в отношении земельного участка не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно выписке заседания исполкома Выселкского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был выделен земельный участок в размере 0.15 га.

Из сообщения администрации с.п. Выселки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в похозяйственных книгах в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. лицевой счет на имя ФИО2 по вышеуказанному адресу не открывался. В землеустроительном деле по инвентаризации земель кадастрового квартала №, копия которого имеется в материалах дела, <адрес> имеется запись под № землевладелец ФИО2 Правоустанавливающий документ – постановление от ДД.ММ.ГГГГ, количество участков – 1.

Распоряжением администрации с.п. Выселки № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>, участок №

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.

В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на земельный участок отсутствуют, что подтверждается сообщением УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 абзаца 2 части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Аналогичные нормы содержались в статье 4 Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Земельный участок был предоставлен уполномоченным лицом, в пределах его компетенции и на законных основаниях. Споров в отношении земельного участка не имеется, доказательств обратного в судебном заседании не предоставлено.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.07.2009 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, копия которого имеется в деле. Наследником по закону является его мать Фяткуллова А.А.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, а также, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>, участок №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья _____________________

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2011 года.