РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» апреля 2011 года г.о.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,
при секретаре Алексеевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Буянова Виктора Михайловича к Маврину Сергею Александровичу о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Буянов В.М. обратился в суд с иском к Маврину С.А. о признании за ним права собственности на трактор Т 25А-3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, коробка передач №, красного цвета, завод изготовитель – «Владимирский тракторный завод» г.Владимир.
Исковые требования мотивированы тем, что в 2011 году истец купил у ответчика вышеуказанный трактор, который принадлежит Маврину С.А. с 1989 года. В постановке экскаватора на учет ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Документы, подтверждающие право собственности продавца трактора –Маврина С.А. были утрачены и восстановить их в настоящее время не представляется возможным. Истец считает, что трактором владеет на законных основаниях, так как между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Маврин С.А. иск признал, не возражал против его удовлетворения.
Представитель третьего лица Государственной инспекции Гостехнадзора Самарской области в Ставропольском районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно расписке Буянов В.М. купил у ФИО4 за 51000 руб. трактор Т 25А-3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, коробка передач №, красного цвета, завод изготовитель – «Владимирский тракторный завод» г.Владимир.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в права в случае спора ссылаться на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Судом установлено, что между сторонами фактически заключен договор купли-продажи спорного трактора.
Суд приходит к выводу о законности требований истца, за которым следует признать право собственности на трактор.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199,212 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буянова Виктора Михайловича удовлетворить.
Признать за Буяновым Виктором Михайловичем право собственности на трактор Т 25А-3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, коробка передач №, красного цвета, завод изготовитель – «Владимирский тракторный завод» г.Владимир.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья
Решение вступило в законную силу