РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» апреля 2011 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Стрюковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шадриной Валентины Викторовны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Шадрина обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований в судебном заседании, просила включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 3653 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. Севрюкаево, <адрес>.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Пискарева Н.А. уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что наследодатель приходился Шадриной отцом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Шадрина, Бурмистрова Н.И. и Бурмистров С.В. являются наследниками. При оформлении наследства было выявлено, что между экземпляром свидетельства на право собственности на землю САМ №, имеющимся на руках у истицы, и экземпляром свидетельства, находящимся в государственном фонде данных, имеются противоречия в указании площади земельного участка. Фактическая площадь земельного участка, согласно результатам межевания, 3653 кв.м. Споров в отношении границ земельного участка с соседями нет.
Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области Станкина М.Н. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что исправления, внесенные в свидетельство о праве собственности на землю, оригинал которого был на руках у наследодателя, должны были быть внесены во второй оригинал свидетельства. Исправления площади были внесены после 1993 года не уполномоченным на то лицом. Таким образом, наследодателю на законных основаниях принадлежал земельный участок площадью 2500 кв.м., который и должен быть включен в наследственную массу.
Третьи лица – Бурмистрова Н.И., Бурмистров С.В. не возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица администрации с.п. Севрюкаево муниципального района Ставропольский Самарской области Алембатров Н.Н. (глава администрации) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что наследники пользовались земельным участком площадью 3653 кв.м. Замеры земельного участка ФИО1 не производились.
Нотариус Рудских В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, о причине неявки не сообщила.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он является соседом по спорному земельному участку. У Бурмистровых и Шадриной споров по земельному участку с соседями нет и не было. Земельный участок огорожен забором.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, третьих лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № правления колхоза им. Калинина был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю САМ № (копия л.д. 10). В указанном свидетельстве имеются исправления в площади земельного участка, заверенные главой администрации. В государственном фонде данных имеется второй оригинал свидетельства, где исправления в площади отсутствуют (копия л.д. 20).
Решение о выделении земельного участка в архивный отдел администрации муниципального района Ставропольский не поступало (копия л.д. 19).
В выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (копия л.д. 17), площадь земельного участка указана 3620 кв.м. Указанная площадь указана и в списке зарегистрированных собственников в кадастровом квартале № <адрес>.
Согласно кадастровому паспорту, земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно ситуационному плану, землеустроительному делу №, фактическая площадь земельного участка 3653 кв.м.
Границы земельного участка согласованы (схема согласования копия л.д. 16), акт согласования границ земельного участка (копия л.д. 34).
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. Севрюкаево, <адрес>.
Оценив вышеизложенные факты, суд приходит к выводу о том, что при предоставлении ФИО1 в 1992 году земельного участка, должностным лицом органа местного самоуправления, уполномоченным выдавать свидетельства о праве собственности была допущена ошибка в графе свидетельства - «всего га» и вместо значения – 3653 кв.м., было указано 0.25 га, что повлекло постановку на кадастровый учет земельного участка меньшего размера, нарушило право наследодателя быть правообладателем земельного участка, площадью 3653 кв.м. Границы земельного участка согласованы, не изменялись с момента предоставления земельного участка, споров с соседями по границам земельного участка нет, и обратного в судебном заседании не доказано.
Возражение представителя ответчика приняты во внимание судом.
Между тем, отсутствие правоустанавливающего документа в отношении земельного участка, площадью 3653 кв.м., опровергается выводами, изложенными выше, основанными на письменных доказательствах.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия л.д. 7).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно представленным документам (л.д. 7-8), наследодатель приходился истице отцом.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, копия которого имеется в материалах дела. Наследниками являются Бурмистрова Н.И., Бурмистров С.В., Шадрина В.В. (сообщение нотариуса л.д. 46).
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 3653 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. Севрюкаево, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Судья _____________________
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2011 года.