РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» апреля 2011 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Медыниной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Комина Вадима Валентиновича, Комина Дениса Вадимовича, Шайдулиной Светланы Вадимовны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с исковым заявлением, в котором просили определить долю Комина Вадима Валентиновича в совместном имуществе супругов в размере ? доли в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. Выселки, <адрес> №. Определить доли Комина Вадима Валентиновича, Комина Дениса Вадимовича, Шайдулиной Светланы Вадимовны в наследственном имуществе после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли за каждым в ? доле земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. Выселки, СНТ «Зеленая даль-2», проезд № 13, участок №. Признать право общей долевой собственности Комина Вадима Валентиновича на 4/6 доли в праве общей долевой собственности, Комина Дениса Вадимовича на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, Шайдулиной Светланы Вадимовны на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. Выселки, <адрес> №. Свои требования мотивировали тем, что указанный земельный участок был предоставлен ФИО3 на основании решения Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открыто наследственное дело. Они являются наследниками первой очереди, которые обратились с заявлениями о принятии наследства. Вступить в права наследования на земельный участок они не имеют возможности, так как наследодатель при жизни своих прав на имущество в установленном порядке не зарегистрировал. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления и приписки.
В судебном заседании представитель истцов (по доверенностям) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Нотариус Кособуко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, с учетом мнения представителя истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.
Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО3 был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого имеется в государственном фонде данных. В указанном свидетельстве имеются неоговоренные исправления.
Справка из администрации с.п. Выселки (л.д. 31) подтверждает, что вышеуказанное свидетельство было выдано ФИО3
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с. <адрес> №.
Площадь земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства) составляет 800 кв.м. (кадастровый паспорт земельного участка).
В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок (л.д. 36).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из извещения нотариуса (л.д. 30), после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились Комин В.В. (супруг), Шайдулина С.В. (дочь), Комин Д.В. (сын). Другие наследники с заявлениями не обращались.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанный земельный участок ФИО3 получила, находясь в браке с ФИО7, договором между ними не установлен иной режим этого имущества, земельный участок является их совместной собственностью.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье (ч.4 ст. 256 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если это не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая то, что Комины свои доли в общем имуществе супругов договором не определили, их доли в земельном участке являются равными, то есть по ? доле у каждого.
Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, доли наследников ФИО3 в ее наследственном имуществе ? доли земельного участка равны 1/3 у каждого.
С учетом изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, а также споров в отношении земельного участка между наследниками, исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок за Коминым В.В. в размере 4/6 доли (с учетом ? доли пережившего супруга), Коминым Д.В. в размере 1/6 доли, Шайдулиной С.В. в размере 1/6 доли также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.Определить долю Комина Вадима Валентиновича в совместном имуществе супругов в размере ? доли в земельном участке (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства) площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № расположенном по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес> №.
Определить доли Комина Вадима Валентиновича, Комина Дениса Вадимовича, Шайдулиной Светланы Вадимовны в наследственном имуществе после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли за каждым в ? доле земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства) площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес> №.
Признать право общей долевой собственности Комина Вадима Валентиновича на 4/6 доли в праве общей долевой собственности, Комина Дениса Вадимовича на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, Шайдулиной Светланы Вадимовны на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства) площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес> №.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья ____________________
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2011 г.