РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тольятти «12» апреля 2011г.
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Самарина А.М.,
с участием представителя истца Крохина Д.В. по доверенности от 30.09.2009 года,
ответчика Кочкурова А.И.,
при секретаре Ширяевой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кочкурову Андрею Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском Кочкурову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 39088,26 долларов США.
В судебном заседании представитель истца Крохин Д.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик исковые требования признал в части основного долга, просил снизить проценты по неустойке.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Внешторгбанк Розничные услуги (закрытое акционерное общество) и Кочкуров Андрей Иванович заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 15 000,00 долларов США, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно), с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом и иные платежи на условиях Кредитного договора (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).
П.п. 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат кредита, уплата процентов, комиссии за сопровождение кредита должны осуществляться Заемщиком ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за сопровождение кредита составлял 368,12 долларов США (График погашения кредита и уплаты процентов).
П. 2.9 Кредитного договора установлена обязанность Заемщика уплачивать Банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания акционеров (протокол №) ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги переименован в ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), что отражено в пункте 1.1 устава Банка ВТБ 24(ЗАО).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан Заемщику путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты открытый Заемщиком в ВТБ 24 (ЗАО).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно условиям Кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга и комиссию за сопровождение кредита.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии п.2.6. кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, комиссии, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Последний платеж в счет частичного погашения задолженности кредитному договору Заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ.
По представленному истцом расчету у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, которая составляет - 39 088,26 долларов США, из нее:
- 10 565,47 долларов США - ссудная задолженность;
- 2 409,41 долларов США - задолженность по плановым процентам;
- 450,00 долларов США - комиссия за сопровождение кредита;
- 6 632,06 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- 18 049,23 долларов США - пени по просроченному долгу;
- 982,09 долларов США - пени по комиссии за сопровождение кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров.
По кредитному договору кредитор оказывает заемщику одну услугу – предоставление в пользование денежных средств (кредита). Единственной платой за кредитную услугу являются проценты (неустойка).
Следовательно, включение в условия кредитного договора комиссии за сопровождение кредита, ущемляют установленные законом права потребителя.
Таким образом, суд исключает из общей суммы задолженности комиссию за сопровождение кредита в размере 450 долларов США и пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 982,09 долларов США.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Суд, принимая во внимание, что сумма пени явно превышает остаток основного долга, считает, что размер требуемой суммы задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, просроченному долгу следует уменьшить до 10% от размера пени, что составит от 6632,06 - 663 долларов США, от 18049,23 -1805 долларов США. Итого сумма задолженности составит 15442,88 долларов США, из которых: 10 565,47 долларов США - ссудная задолженность; 2 409,41 долларов США - задолженность по плановым процентам; 663 долларов США пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1805 долларов США пени по просроченному долгу.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит, что несвоевременное исполнение обязательств Кредитного договора является существенным нарушением и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
В соответствии о ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кочкурова Андрея Ивановича в пользу Банк ВТБ 24 (зарытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 15442,88 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13938,16 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Кочкуровым Андреем Ивановичем.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд.
Судья
Решение вступило в законную силу.