РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 февраля 2011 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Демидовой Т.Н.
с участием: представителя истца КАЛЮЖНОГО С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре БУЯНОВОЙ Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИЛИППОВОЙ Надежды Васильевны к ФИЛИППОВУ Михаилу Алексеевичу об обязании выдать нотариальное согласие на распоряжение земельным участком, о признании права собственности на земельный участок и признании права распоряжения земельным участком без нотариального согласия супруга,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова Н.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Филиппову М.А. Просит признать земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> улица №, участок № ее личной собственностью, полагая, что данный участок приобретен ею по безвозмездной сделке – подарен государством. Также согласно искового заявления истица просит обязать супруга дать согласие на отчуждение указанного земельного участка третьим лицам, поскольку без его отказа она не имеет возможности распорядиться данным участком. Одновременно истица просит признать за ней право распоряжаться спорным земельным участком без нотариального согласия супруга.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил в суд отзыв по существу заявленных требований, в котором исковые требования признал, согласившись с тем, что участок является личной собственностью истицы, достался ей безвозмездно, также признал право жены на распоряжение земельным участком без его согласия. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Закон РСФСР от 24.12.1990 "О собственности в РСФСР" в ст. 6 провозгласил возможность установления частной собственности на земельные участки
Оформление земельных участков в собственность граждан началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона и до 1993 года. На территории муниципального района Ставропольский, выдача свидетельств производилась в период 1992-1993 г.г..
В последствии, на основании п. 2 Указа президента РФ от 11.12.1993 года № 2130 «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость», полномочия по регистрации и оформлению документов о правах на земельные участки и прочно связанные с ним недвижимость были возложены на Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах.
23 декабря 1992 г. был принят Закон РФ N 4196-1 "О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства", утративший силу в связи с принятием Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 137-ФЗ). Значение упомянутого Закона РФ 1992 г. состояло в том, что в нем были определены виды земельных участков в зависимости от их целевого назначения, которые могли быть переданы в частную собственность граждан, принцип приватизации этих земельных участков, а также право их продажи.
Действующее на период выделения истице спорного земельного участка Положение о порядке предоставления гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов, а также для ведения садоводства, огородничества и животноводства, утвержденное Постановлением СМ РСФСР от 22 февраля 1991 г. N 110, предписывало в заявлении о предоставлении земельного участка указывать состав семьи. Из расчета ее и выделялся земельный участок в пользование всех членов семьи, а следовательно, супруги имели на него равное право, и независимо от приватизации его на имя одного из них он становился их общим имуществом.
Земельные участки передавались в собственность граждан хотя и безвозмездно, но не по гражданско-правовой сделке (договору передачи), а административным актом - решением местного совета народных депутатов или местной администрацией. Следовательно, они не могут рассматриваться как поступившие по безвозмездной сделке и потому должны считаться совместной собственностью.
Приватизация земельных участков оформляется административно-правовым актом, а не гражданско-правовым договором, следовательно, земельный участок, переданный в собственность граждан безвозмездно для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и жилищного строительства, не может рассматриваться как поступивший к одному из супругов по безвозмездной сделке, а потому должен признаваться совместной собственностью супругов, если, поступил в собственность в период брака.
Земельный участок, предоставленный в период брака одному из супругов на безвозмездной основе для садоводства или огородничества с учетом семьи, а в дальнейшем во время брака бесплатно приватизированный этим супругом, входит в состав общей совместной собственности супругов (Бюллетень ВС РФ. 2002. N 9. С. 7).
Из искового заявления, пояснений представителя истицы и материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, улица №, участок № был предоставлен на праве собственности Филипповой Н.В. на основании решения Ставропольского райисполкома № 87 от 25.03.1988 год, ею было получено свидетельство о праве собственности на землю, выданное 13.10.1992 года главой администрации с. Р. Борковка.
Выделение земельного участка и последующая выдача свидетельства о праве собственности были произведены в период нахождения в браке истицы и ответчика, что также подтверждено представленными в суд документами и не оспорено в ходе рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Доказательств предоставления спорного земельного участка в личную собственности истице суду в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не представлено.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является имуществом совместно нажитым супругами Филипповой Н.В. и Филипповым М.А. следовательно требование Филипповой Н.В. о признании земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>», улица №, участок № ее личной собственностью, удовлетворено судом быть не может и в данной части суд отказывает истице в иске.
Признание иска ответчиком в отзыве представленном в суд судом принято быть не может, при этом суд также принимает во внимание те обстоятельства, что Филиппов М.А. 1932 года рождения практически слепой и в силу своего преклонного возраста имеет слабое здоровье, отказывается идти к нотариусу и добровольно декларировать свое согласие на отчуждение истицей земельного участка, как следует из текста искового заявления.
Согласно п. 3 статьи 35 СК РФ, для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
В соответствии с. п.1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Права владения, пользования и распоряжения имуществом в силу ст. 209 ГК РФ принадлежит собственнику.
Согласно ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа истице в удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика выдать нотариальное согласие на распоряжение земельным участком.
С учетом того, что истицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что она вправе распоряжаться спорным земельным участком без нотариального согласия супруга, суд считает необходимым отказать и в удовлетворении требования о признании права распоряжения земельным участком без нотариального согласия супруга.
С учетом изложенного, следует, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-214 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске ФИЛИППОВОЙ Надежды Васильевны к ФИЛИППОВУ Михаилу Алексеевичу об обязании выдать нотариальное согласие на распоряжение земельным участком, о признании права собственности на земельный участок и признании права распоряжения земельным участком без нотариального согласия супруга отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.
Председательствующий –