РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тольятти «08» апреля 2011г.
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Самарина А.М.,
при секретаре Мыльниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Реброва Сергея Борисовича к Страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ» в лице Самарского филиала ООО «РОСГОССТРАХ», Тулину Ивану Андреевичу о взыскании страхового возмещения и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Ребров С.Б. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения и судебных издержек.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль получил механические повреждения. В ДТП виновен Тулин И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ». Ему были перечислены из РОСГОССТРАХА денежные средства в размере 39310,22 руб. С указанным расчетом он не согласился и обратился в оценочную группу «Норма» для проведения повторного осмотра и расчета страхового возмещения. Согласно проведенной оценочной экспертизы ущерб составил 113 822,51 рубля. За экспертизу было уплачено 2500 рублей, за проведения расчета утраты товарной стоимости истец оплатил 1000 рублей, размер утраты товарной стоимости составил 10253,25 рублей. Общая сумма ущерба составила 127 575,76 рублей, то есть лимит страховой выплаты (120000 рублей) превышен на 7575,76 рублей, которые просит взыскать с ответчика Тулина И.А. С ответчика ООО «Росгосстрах» просит взыскать разницу между выплаченной суммой и стоимостью восстановительного ремонта (113822,51-39310,22=74512,29 рубля). Судебные расходы просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В судебном заседании представитель истца Кобзарь И.Е. по доверенности исковые требования поддержал в полном размере, просил их удовлетворить.
Ответчик Тулин И.А. исковые требования признал в полном объеме.
В судебное заседание не явился представитель ответчика страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ» в лице Самарского филиала ООО «РОСГОССТРАХ», о дне слушания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства в полном объеме, услуги представителя завышены.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ0 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: столкновение автомобиля ВАЗ 21114 госномер № региона под управлением Тулина И.А., и автомобиля ФОРД ФОКУС госномер №, собственником которого является Ребров С.Б.
Согласно справке «О дорожно-транспортном происшествии» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № об административном правонарушении виновным в указанном ДТП является гр.Тулин И.А., который нарушила п.13.9 ПДД РФ.
Для покрытия убытков истец обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области, с которым виновник ДТП Тулин И.А. заключил договор обязательного страхования.
Сумма страхового возмещения в размере 39310 рублей 22 копейки была перечислена страховой компанией на расчетный счет истца.
Однако в целях защиты своих гражданских прав истец обратился для оценки ущерба к независимым экспертам для определения суммы возмещения ущерба по договору страхования в ООО «Оценочная группа «Норма».
Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки ФОРД ФОКУС регистрационный знак № итоговая величина стоимости работ, услуг, материалов, запасных частей с учетом износа составляет 113822,51 (сто тринадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 51 копейка.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля итоговая величина утраты товарной стоимости вышеупомянутого транспортного средства составляет 10253,25 рубля.
Согласно п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО)» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховщики гражданской ответственности виновных лиц ( в данном случае ООО «Росгосстрах») отвечают за возмещение вреда в том же объеме, в каком эти лица, но в пределах страховых сумм, установленных ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно п.в ст. 7 вышеназванного закона страховая выплата в размере 120000 рублей является предельной при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и выплачивается, если вред причинен на эту или большую сумму.
Таким образом, ООО «Росгосстрах» в лице Самарского филиала ООО «Росгосстрах» не доплатило Реброву С.Б. 74512,29 (113822,51-39310,22), следовательно, фактически не возместила ущерб в полном объеме, что противоречит действующему законодательству РФ.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств). .. обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Кроме того, в силу п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, стоимость экспертизы по восстановительному ремонту в размере 2500 рублей и стоимость услуг по оценке утраты товарной стоимости в размере 1000 рублей подлежит возмещению и взысканию с ответчика ООО «Росгоссрах» в пределах страховой выплаты.
Расходы по оплате госпошлины, услуг представителя, расходы по оформлению доверенности относятся на ответчиков и взыскиваются с них пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца согласно ст. 98, 100 ГПК.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-214 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Реброва Сергея Борисовича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Самарского филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Реброва Сергея Борисовича денежные средства в размере 80689,78 (восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 78 копеек в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603,53 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9141,70 рублей, по оформлению доверенности в размере 280 рублей, а всего на сумму 92715 (девяносто две семьсот пятнадцать) рублей 01 копейка.
Взыскать с Тулина Ивана Андреевича в пользу Реброва Сергея Борисовича денежные средства в размере 7575,76 в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 244,44 рубля, по оплате услуг представителя в размере 858,30 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 280 рублей, а всего на сумму 8958 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Ставропольский районный суд.
Судья
Решение вступило в законную силу