ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г.о. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Леонов А.И., при секретаре Семеновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чурмеева Николая Николаевича к Сюсюкину Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении Чурмеев просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 100 000 рублей – основной долг, 7427 рублей 08 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3327 рублей 44 копейки - расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сюсюкиным был заключен договор займа. Согласно условиям договора, он передал ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской. Сюсюкин обязался возвратить денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебном заседании Чурмеев исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, извещалась, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд, выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «Я, Сюсюкин В.В. принял от Чурмеева Н.Н. сумму в размере 100 000 рублей в долг до ДД.ММ.ГГГГ. Обязуюсь вернуть в срок». Расписка подписана Сюсюкиным.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
У суда нет оснований сомневаться в том, что денежные средства были получены ответчиком. Срок возврата долга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок и до настоящего времени Сюсюкин не вернул сумму займа, в связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с размером процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, так как он подтвержден материалами дела и произведен с учетом положений вышеуказанных норм права.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7427 рублей 08 копеек, также подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3327 рублей 44 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Сюсюкина Владимира Владимировича в пользу Чурмеева Николая Николаевича денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей – основной долг, 7427 (семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 08 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3327 (три тысячи триста двадцать семь) рублей 44 копейки - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 110754 (сто десять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2011 года.