Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Демидовой Т.Н.
с участием: истца Орешкиной Л.И.
третьего лица – Казаковой А.А.
при секретаре Буяновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Орешкиной Людмилы Ивановны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество и включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Орешкина Л.И. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества – ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок № в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был утрачен оригинал правоустанавливающего документа на земельный участок. Также просит о признании за ней (Орешкиной Л.И.) право собственности на ? долю в указанном земельном участке как за супругой ФИО1, поскольку данное имущество приобретено в период их брака.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что данное имущество было выделено на законных основаниях и не изымалось при жизни наследодателя.
Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, представитель третьего лица – СНТ «Строитель», третье лицо - нотариус г. Тольятти Забугина Л.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не представлено.
Третье лицо – Казакова А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась и не возражала относительно их удовлетворения.
Третье лицо Скородумова О.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, третье лицо – Казакову А.А. суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО1 на основании решения Ставропольского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок, площадью 500 кв.м., по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок № (распоряжение главы муниципального района Ставропольский «о присвоении адреса» № от ДД.ММ.ГГГГ).
Главой администрации с. Н. Санчелеево на указанный земельный участок был выдан правоподтверждающий документ – свидетельство о праве собственности на землю САМ 320011.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследником (супруга) ФИО1, что подтверждается представленными в суд материалами наследственного дела.
Как установлено в ходе рассмотрения дела выданное главой администрации с. Н. Санчелеево ФИО1 свидетельство о праве собственности на земельный участок (<данные изъяты>) было утрачено. Утрата документа в настоящее время препятствует вступлению наследников ФИО1 в права наследования на спорный земельный участок.
По заявлению Орешкиной Л.И. Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области была выдана заверенная копия свидетельства о праве собственности на землю, хранящегося в государственном фонде на имя ФИО1
Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации с. Н. Санчелеево.
Нотариусу была представлена заверенная копия свидетельства о праве собственности на землю, хранящегося в государственном фонде данных, однако отсутствие второго экземпляра документа в настоящее время препятствует нотариусу оформить наследственные права на спорный земельный участок (пояснения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ).
Право собственности наследодателя на спорное имущество (земельный участок) подтверждается представленными в суд документами. Участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом.
Претензий касательно спорного имущества наследодателю никто, никогда не предъявлял, на него не претендовал, его права собственности, в том числе в судебном порядке, не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано.
Суд приходит к выводу, что право наследодателя было зарегистрировано по ранее установленному порядку.
Кроме того, как следует из сообщения нотариуса Забугиной Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в экземпляре свидетельства выданном собственнику (ныне утраченном) отсутствовали его номер и дата выдачи.
Судом установлено, что оформление земельных участков в собственность граждан началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона и до 1993 года. На территории муниципального района Ставропольский, выдача свидетельств производилась в период ДД.ММ.ГГГГ г.г..
В последствии, на основании п. 2 Указа президента РФ от 11.12.1993 года № 2130 «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость», полномочия по регистрации и оформлению документов о правах на земельные участки и прочно связанные с ним недвижимость были возложены на Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах.
Таким образом, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю на имя наследодателя могло быть выдано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.. Суд считает возможным установить дату выдачи свидетельства – ДД.ММ.ГГГГ, № – согласно сведений содержащихся в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право на указанное недвижимое имущество приобретено ФИО1 при жизни. Земельный участок был выделен уполномоченным на то органом, в пределах его компетенции, принадлежал наследодателю на законных основаниях и не изымался у него.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Статья 39 СК РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно представленных в суд документов, спорный земельный участок был приобретен в период нахождения истицы и наследодателя в зарегистрированном браке.
Право на ? долю спорного земельного участка, подлежит признанию за истицей Орешкиной Л.И. по обстоятельствам указанным выше. ? доля земельного участка подлежит включению в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Включить ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок № в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Орешкиной Людмилой Ивановной право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд.
Председательствующий –
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2011 года
Председательствующий -