РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» мая 2011 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
при секретаре Медыниной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/11 по исковому заявлению Рязанова Алексея Александровича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Рязанов обратился с исковым заявлением, в котором просил суд включить в состав наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности в незавершенном строительстве объекте готовностью 81%, площадью 107.5 кв.м., расположенном по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, №. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти осталось наследственное имущество в виде незавершенного строительства объекта готовностью 81%, площадью 107.5 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. Наследниками являлись Рязанов А.А. и ФИО1 Рязанов А.А. вступил в права наследования на ? долю в праве общей долевой собственности в указанном имуществе. ФИО1 свои права на оставшуюся ? долю не оформила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свое имущество она завещала Рязанову А.А. После смерти матери истец обратился к нотариусу. Вступить в права наследования на вышеуказанное имущество он не имеет возможности, в связи с тем, что наследодатель при жизни не оформила своих прав на имущество.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Карташова Э.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО4 являлся собственником вышеуказанного имущества, на основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 11).
После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследником по закону являлся сын Рязанов А.А. (сообщение нотариуса л.д. 38).
Рязанову А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, на основании которого было зарегистрировано его право на имущество (копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 14).
ФИО1 своих прав на наследственное имущество не оформила, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Свое имущество ФИО1 завещала истцу (копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 9).
Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследником является сын Рязанов А.А., принявший наследство.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти ФИО4 фактически приняла наследство, то есть вышеуказанное имущество принадлежало ей независимо от того, что своих прав на долю в наследственном имуществе она не зарегистрировала в установленном законом порядке.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности в незавершенном строительстве объекте готовностью 81%, площадью 107.5 кв.м., расположенном по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, №
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья ____________________
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2011 г.