РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тольятти «31» марта 2011г.
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи ДЕМИДОВОЙ Т.Н.,
при секретаре БУЯНОВОЙ Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/11 по иску МИ ФНС РФ № 15 по Самарской области к КАЛЕНСКОЙ Галине Викторовне о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Каленской Г.В. в порядке субсидиарной ответственности 2959181 рубль 38 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что Каленская Г.В. является индивидуальным предпринимателем. По результатам выездной налоговой проверки, проведенной Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области Решением № Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области от 30.06.2010г. ИП Каленская Г.В привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения: взыскан штраф по НДС,ЕСН, НДФЛ в размере 837067,44 руб., начислены пени по НДС, ЕСН, НДФЛ в размере 314127,50 руб., до начислен НДС, НДФЛ, ЕСН в размере 1807986,44 руб. Начисленные к уплате на основании решения № Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ суммы штрафа, пеней и недоимки ИП Каленской Г.В в бюджет не уплачены. Определением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-24248/2010 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ИП Каленская Г.В.В силу п.1,3 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127- ФЗ от 26.10.2002г. руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности. Поскольку Каленская в добровольном порядке не исполнила свои обязательства по уплате налога, истец обратился в суд для принудительного взыскания.
В судебном заседании представитель истца Попов Э.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель истицы Каленский М.Н. с иском не согласился. В обоснование своих возражений пояснил суду, что указанный иск вправе заявить конкурсный управляющий должника в интересах всех конкурсных кредиторов. Субсидиарная ответственность может быть реализована только на этапе конкурсного производства, то есть после признания должника банкротом, в ходе которого будут установлены истинные причины банкротства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Каленская Г.В. была зарегистрирована в качестве Индивидуального Предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, о чем в Едином Государственном Реестре Индивидуальных Предпринимателей внесена государственная запись № от ДД.ММ.ГГГГ
По результатам выездной налоговой проверки, проведенной Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области Решением № 49/1 Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области от 30.06.2010г. ИП Каленская Г.В привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения: взыскан штраф по НДС,ЕСН, НДФЛ в размере 837 067,44 руб., начислены пени по НДС, ЕСН, НДФЛ в размере 314 127,50 руб., до начислен НДС, НДФЛ, ЕСН в размере 1807 986,44 руб.
Начисленные к уплате на основании решения № 49/1 Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области от 30.06.2010г. суммы штрафа, пеней и недоимки ИП Каленской Г.В в бюджет не уплачены.
В соответствии с п.1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Согласно п.3 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В нарушение вышеуказанных статей, ответчик Каленская Г.В. будучи Индивидуальным предпринимателем с одноименным названием при наличии признаков банкротства, с соответствующим заявлением не обратилась.
В результате такого бездействия ответчика ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области вынуждена была от своего имени обратиться с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ИП Каленская Г.В, оказавшейся неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ИП Каленская Г.В.
В соответствии с п.1 ст. 399 ГПК РФ субсидиарная ответственность – это дополнительная ответственность к ответственности другого лица, являющегося основным должником.
Согласно п.2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании ч.2 п.1 Положения о Федеральной налоговой службе, ФНС является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.
Из содержания ч.2 п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что уполномоченные органы вправе самостоятельно обращаться с требованиями, в том числе к руководителям должников, о привлечении их субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица- должника.
Поскольку ответчица Каленская Г.В., являлась руководителем (учредителем) ИП Каленская Г.В, не исполнила установленную ст.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд, с данным иском вправе обратиться истец.
В соответствии со ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИ ФНС РФ № 15 по Самарской области удовлетворить.
Взыскать с КАЛЕНСКОЙ Галины Викторовны в доход государства 2 959 181 рубль 38 копеек ( два миллиона девятьсот пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят один рубль 38 копеек) в возмещение задолженности по налогам, пени и штрафа в порядке субсидиарной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Ставропольский районный суд.
Судья
Мотивированное решение составлено «05» апреля 2011 года.
Решение вступило в законную силу