Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Леонова А.И.
с участием: истца Дроновой С.В.
при секретаре Медыниной Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 732/11 по иску Дроновой Светланы Владимировны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Дронова С.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит включить земельный участок общей площадью 480 кв.м., (для коллективного садоводства) кадастровый №, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> № в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, который был ей завещан, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Однако вступить в права наследования она в настоящее время возможности не имеет, без обращения в суд с настоящими требованиями, в связи с тем, что в завещании допущена ошибка в адресе земельного участка, вместо участка №, ошибочно указан участок №.
В судебном заседании истец Дронова С.В. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, просил рассмотреть дело без их участия. Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Третье лицо нотариус Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.
Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.
Суд, выслушав истца Дронову С.В., исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельства о смерти № (л.д.11) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности ФИО5 на земельный участок, (для коллективного садоводства) площадью 480 кв.м. расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.10), справкой НСТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ и планом согласования границ земельных участков (копия л.д.9), кадастровым паспортом (л.д.7).
Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский Самарской области земельному участку принадлежавшему ФИО1 присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №.
Наследником ФИО5 согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) является его дочь Дронова С.В. (копия свидетельства о рождении и заключении брака л.д.13).
Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО1, по день смерти являлся собственником спорного земельного участка, (для коллективного садоводства) площадью 480 кв.м. расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №. Истец Дронова С.В., является наследником ФИО1 по завещанию. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.
Согласно представленной справки выданной председателем НСТ «Дружба» собственником земельного участка расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №, является ФИО6 (л.д.29).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество: земельный участок по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №, принадлежал наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данное недвижимое имущество в состав наследственной массы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дроновой Светланы Владимировны – удовлетворить.
Включить земельный участок общей площадью 480 кв.м., (для коллективного садоводства) кадастровый №, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> № в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Ставропольский районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2011г.