Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Т.Н. при секретаре Пьяновой Н.В., с участием истцов Злочевского В.В. и Злочевской М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 658/11 по иску Злочевского Виктора Васильевича, Злочевской Милентины Евстафьевны, Злочевской Татьяны Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Злочевский В.В., Злочевская М.Е., Злочевская Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области, просили включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №. Заявленные требования мотивировали тем, что после смерти ФИО4, наследниками по закону которого они являются, открылось наследственное имущество в виде указанного выше земельного участка, который принадлежал ФИО4 на праве собственности. Однако в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном наследодателю неверно указан адрес земельного участка, а также отсутствует запись в графе «вид предоставления земли». В связи с чем истцы не могут вступить в права наследования на земельный участок. В настоящее время им необходимо включить в состав наследственного имущества данный земельный участок для оформления наследства. В судебном заседании истцы Злочевский В.В. и Злочевская М.Е. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец Злочевский В.Ю. в лице законного представителя Злочевской Т.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. Третье лицо – нотариус города Тольятти Самарской области Абрамова М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца ФИО3 в лице законного представителя Злочевской Т.Н., представителя ответчика, третьего лица. Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения коллективного садоводства, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №. Данный участок был предоставлен ФИО4 в собственность на основании Решения Луначарского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения ФИО8 было выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в данном свидетельстве неверно указан адрес земельного участка и отсутствует информация в графе «вид предоставления земли». Распоряжением «О присвоении адреса земельному участку, расположенному в СНТ «Берег-2» муниципального района Ставропольский Самарской области» № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку был присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, <адрес>, участок №. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Берег-2» собственник и адрес вышеуказанного земельного участка не менялись. Согласно кадастрового паспорта на участок, объект поставлен на кадастровый учет, относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для коллективного садоводства, вид права – собственность, правообладатель ФИО4, сведения о правах указаны на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 17.07.2009) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является… акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;… а также иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок. Если в акте… ином документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного пользования) для … дачного хозяйства, огородничества, садоводства… - не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид такого права, то такой земельный участок считается предоставленным ему на праве собственности и производится государственная регистрация права собственности на земельный участок. Документов, подтверждающих, что спорный земельный участок не мог быть приобретен наследодателем в собственность, либо ограничен (исключен) в обороте – суду не представлено. Приобретение в собственность земельного участка наследодателем, осуществлено в рамках действовавшего законодательства. Право Злочевского В.В. никем не оспаривалось, в том числе в судебном порядке и обратного в ходе рассмотрения дела – не подтверждено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал ФИО4 на законных основаниях, - на праве собственности, в связи с чем подлежит включению в состав наследственной массы. Наследниками по закону ФИО4 являются Злочевский В.В., Злочевская М.Е., Злочевский В.Ю., что подтверждается материалами наследственного дела. Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ЗЛОЧЕВСКОГО Виктора Васильевича, ЗЛОЧЕВСКОЙ Милентины Евстафьевны и ЗЛОЧЕВСКОЙ Татьяны Николаевны, действующей в ФИО9 несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить. Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд. Председательствующий – Мотивированное решение изготовлено «16» мая 2011 года Председательствующий -