ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2011 года г.о. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Леонов А.И., при секретаре Стрюковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 640/11 по иску Кузьминова Валерия Геннадьевича к ООО «Норд Стоун» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании Кузьминов В.Г., его представитель Жемчугов Д.Ю. (по ордеру) исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца пояснил, что Кузьминов работал в ООО «Норд Стоун» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время работы у предприятия перед Кузьминовым образовалась задолженность по заработной плате в размере 101606 рублей. В настоящее время Кузьминов нетрудоспособен, является инвалидом третьей группы, страдает профессиональным заболеванием с утратой трудоспособности (10%), испытывает финансовые затруднения, испытывает страдания, которые выражаются в постоянном переживании и нервном потрясении, тем самым ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30000 рублей. Моральный вред выражается в том, что длительное время Кузьминову не выплачивалась заработная плата, в результате чего он переживал, испытывал страдания. В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства: - копия расчетного листка за январь, февраль, март 2011 года, согласно которому долг за предприятием перед Кузьминовым составляет 101606 рублей 31 копейка; - копия справки об инвалидности серии №; - копия трудовой книжки АТ II №; - квитанция № на сумму 5000 рублей за услуги юриста. В соответствии со ст. 2 ТК РФ, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений. На основании ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. Согласно ст. 136 ТК РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст. 140 ТК РФ). Как установлено в судебном заседании в день увольнения Кузьминову не была выплачена задолженность по заработной плате в размере 101606 рублей 31 копейка. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены права Кузьминова при увольнении в части выплаты заработной платы. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 101606 рублей подлежат удовлетворению. Согласно ст. 257 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Истец оценивает моральный вред в размере 30000 рублей. Суд считает, что размер морального вреда является завышенным. С учетом положений ст. 151 ГК РФ, а также, учитывая характер спорных правоотношений, имущественное и семейное положение истца, суд считает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Работа представителя истца заключалась в составлении искового заявления, консультации, участии в судебном заседании, поэтому суд приходит к выводу о том, что размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей является завышенным. На основании вышеизложенного, с учетом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Кузьминова расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 7232 рубля 17 копеек. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Норд Стоун» в пользу Кузьминова Валерия Геннадьевича задолженность по заработной плате в размере 101606 (сто одна тысяча шестьсот шесть) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей и расходы на услуги представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей. Взыскать с ООО «Норд Стоун» в доход государства государственную пошлину в размере 7232 (семь тысяч двести тридцать два) рубля 17 копеек. В остальной части исковых требований – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья _______________________ Мотивированное решение изготовлено 12.04.2011 года.
В исковом заявлении Кузьминов просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 101 606 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.