ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года г.о. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Леонова А.И., при секретаре Медыниной Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 546/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Шакировой Миле Константиновне о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Шакировой задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель (по доверенности) Помоцайло О.В. исковые требования поддержала, пояснила, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Шакирова М.К. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 20 % годовых, а Шакирова обязалась своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку установленные договором проценты. Банк полностью исполнил свои обязательства, выдал кредит ответчику, путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый ответчиком в ВТБ 24 (ЗАО). Ответчик же свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производит. Последний раз Шакирова оплачивала в банк денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, а до этого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за весь период времени. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании, а также о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. На указанное требование Банк ответа не получил, задолженность ответчиком не погашена. Ответчик Шакирова М.К. в судебное заседание не явилась, извещалась, о причине неявки не сообщила, не просила рассматривать дело без ее участия. Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства: - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязуется предоставить Шакировой кредит в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором (копия л.д. 6-10); - график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 11-15); - уведомление о досрочном истребовании задолженности на имя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 16); - копия паспорта ответчика (л.д. 17-25); - уведомление о полной стоимости кредита (копия л.д. 26); - расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32). В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что условия договора, а также требования законодательства РФ ответчиком исполнены не были. При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, на основании ст. 98 ГПК РФ. Как следует из ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии–в тридцатидневный срок. При таких обстоятельствах, учитывая, что Шакирова не исполняет условия кредитного договора, ответ Шакировой на уведомление о расторжении договора (л.д. 16) не получен истцом на протяжении более 7 месяцев, а также то, что кредитный договор не исполняется, Шакирова фактически с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает денежные средства, суд приходит к выводу о существенных нарушениях со стороны Шакировой условий кредитного договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Шакировой М.К. Взыскать с Шакировой Милы Константиновны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.