Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Леонова А.И. с участием: истца Юртаевой В.А.. представителя истца Просвиркиной Т.Г. по устному ходатайству при секретаре Медыниной Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 714/11 по иску Юртаевой Валентины Александровны к МИ ФНС №15 по Самарской области, нотариусу Забугиной Л.В. о включении имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Юртаева В.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит включить земельный участок (для садоводства) площадью 500 кв.м., кадастровый № и садовый дом (нежилое здание) площадью 97,5 кв.м., кадастровый № расположенные по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, <адрес> участок №, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что согласно завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ей были завещаны земельный участок и садовый дом по указанному выше адресу. Однако вступить в права наследования она в настоящее время возможности не имеет, без обращения в суд с настоящими требованиями, в связи с тем, что наследодателем были утеряны подлинники правоустанавливающих документов на указанное выше имущество. В судебном заседании истец Юртаева В.А. и представитель истца Просвиркина Т.Г. заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика – МИ ФНС России №15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Ответчик нотариус Забугина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Согласно представленного заявления, с исковыми требованиями в отношении нее как ответчика она не согласна, просила заменить ее по делу как ненадлежащего ответчика с правом привлечения в качестве третьего лица и рассмотреть дело по существу заявленных требований. Представитель третьего лица СТ «Даниловское» в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика – нотариуса Забугиной Л.В. и третьего лица СТ «Даниловское». Суд, выслушав истца Юртаеву В.А., ее представителя Просвиркину Т.Г., исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно свидетельства о смерти II-ЕР № (л.д.8) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО2 на земельный участок, (для садоводства) площадью 500 кв.м. и садовый дом (нежилое здание) площадью 97,5 кв.м., расположенные по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок №, подтверждается копиями Выписок из ЕГРП, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (л.д.6,7). Наследником ФИО2 согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является Юртаева В.А. (л.д57). Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО2, по день смерти являлась собственником спорного земельного участка, (для садоводства) площадью 500 кв.м. и садового дома (нежилое здание) площадью 97,5 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес> участок №. Истец Юртаева В.А., является наследником ФИО2 по завещанию. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество: земельный участок и садовый дом, принадлежали наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данные объекты недвижимости в состав наследственной массы. В месте с тем, судом не установлено нарушение прав и свобод истца со стороны соответчика нотариуса Забугиной Л.В., таким образом, суд приходит к выводу, что требования Юртаевой В.А. к данному соответчику не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Юртаевой Валентины Александровны к МИ ФНС России №15 по Самарской области – удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества земельный участок (для садоводства) площадью 500 кв.м., кадастровый № и садовый дом (нежилое здание) площадью 97,5 кв.м., кадастровый № расположенные по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес> участок №, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований Юртаевой Валентины Александровны к нотариусу Забугиной Л.В. – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Ставропольский районный суд. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 29.04.2011г.