РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «26» апреля 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Т.Н., с участием представителя истца Гилевой Т.П. по доверенности от 13.11.2010 г., при секретаре Пьяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/11 по иску Гилева Сергея Валентиновича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области Ставропольский отдел о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Гилев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области Ставропольский отдел о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельства о праве собственности САМ №, выданного главой администрации Ставропольского района, истец является собственником земельного участка фактической площадью 600 кв.м. В феврале 2011 года истец обращался в суд с заявлением, в котором просил суд установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> №. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гилева С.В. были удовлетворены. В феврале 2011 года истец обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области для проведения государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, однако в регистрации его прав было отказано, поскольку в свидетельстве САМ № о праве собственности не указана дата выдачи свидетельства. В судебном заседании представитель истца Гилева Т.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области Ставропольский отдел в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с распоряжением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р Гилеву С.В. в собственность был выделен земельный участок площадью 0,06 га для коллективного садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ №, выданного Главой администрации Ставропольского района ФИО4 без указания даты. Распоряжением о присвоении почтового адреса № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному в СНТ «Железнодорожник» муниципального района Ставропольский Самарской области, присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет 600 кв.м. Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 02 февраля 2011 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2011 года, установлен <данные изъяты> Гилевым С.В. на праве собственности земельным участком площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> Из сообщения об отказе в государственной регистрации, выданного ДД.ММ.ГГГГ исх. № Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) следует, что в регистрации права собственности Гилеву С.В. отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи документа. Принимая во внимание, что Гилев С.В. на законном основании с момента предоставления земельного участка открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется земельным участком, не может надлежащим образом оформить право собственности на принадлежащий ему земельный участок и распорядиться им по своему усмотрению, следует удовлетворить исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГИЛЕВА Сергея Валентиновича удовлетворить. Признать за ГИЛЕВЫМ Сергеем Валентиновичем право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд Самарской области. Судья Мотивированное решение составлено «28» апреля 2011 года Решение вступило в законную силу