ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Тольятти «07» июня 2011 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области САМАРИН А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-134/11 по иску Пугановой Ольги Ивановны к Родионову Александру Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Пуганова О.И. обратилась в суд с иском к Родионову А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>, участок № обязав Родионова А.И. не чинить препятствия при восстановлении границ указанного земельного участка в соответствии с планом установления границ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пуганова О.И. просит обязать Родионова А.И. переместить на три метра выгребную яму вглубь земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес> от первоначального положения.

В судебное заседание по вторичному вызову не явился истец или его представитель, о дне слушания дела надлежаще извещались, их неявка не связана с уважительными причинами, не просили об отложении дела или о разбирательстве дела в их отсутствие. Ответчик и его представитель Просвиркина Т.Г. возражали против рассмотрения дела без участия истца, не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд разъясняет, что по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 223,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Гражданское дело № 2-134/11 по иску Пугановой Ольги Ивановны к Родионову Александру Ивановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья