ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года г.о. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Леонова А.И. с участием представителя истца Бурнос Г.Б. – Семенова А.Б. по доверенности от 24.02.2011 года при секретаре Стрюковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 844/11 по исковому заявлению Бурнос Галины Борисовны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Бурнос Г.Б. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, просила включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>. Заявленные требования мотивировала тем, что после смерти ФИО2 наследницей по закону которого она является, открылось наследственное имущество в виде указанной выше квартиры. Квартира была предоставлена наследодателю на основании договора передачи квартир в собственность граждан. При жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на квартиру в установленном действующим законодательством порядке. Истец обратилась к нотариусу Ставропольского района Самарской области, однако нотариус пояснила, что в связи с тем, что право собственности на квартиру не зарегистрировано, необходимо в судебном порядке включить указанную квартиру в состав наследственного имущества. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть гражданское дело без его участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. Третье лицо – нотариус Ставропольского района Самарской области Лабунец Я.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>. Данная квартира была предоставлена ФИО2 в собственность на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 6 которого право собственности на спорную квартиру возникает с момента государственной регистрации в установленном действующим законодательством порядке. Однако при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности. Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ квартире, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес> <адрес>, присвоен кадастровый номер № общая площадь жилого помещения 39,4 кв.м. В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Документов, подтверждающих, что спорная квартира не могла быть приобретена наследодателем в собственность, либо ограничена (исключена) в обороте – суду не представлено. Приобретение квартиры в собственность наследодателем осуществлено в рамках действовавшего законодательства. Право ФИО2 никем не оспаривалось, в том числе в судебном порядке и обратного в ходе рассмотрения дела – не подтверждено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что квартира принадлежала ФИО2 на законных основаниях – на праве собственности, в связи с чем подлежит включению в состав наследственной массы. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ в случае, е сли нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Как установлено в судебном заседании, наследником второй очереди после смерти ФИО2 является его сестра Бурнос Галина Борисовна, что подтверждается свидетельством о рождении Бурнос Г.Б. (л.д. 11), свидетельством о заключении брака (л.д. 12), свидетельством о смерти ФИО3 серии II-EP №, свидетельством о смерти ФИО4 серии I-EP №, справкой нотариуса Ставропольского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Бурнос Галины Борисовны удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, общей площадью 39,4 кв.м, кадастровый номер № расположенную по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ставропольский районный суд. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено «24» мая 2011 года <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>й