РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Деркачева С.В. с участием: представителя истца Степановой О.Ю. по доверенности от 14.05.2011г. третьего лица Сергеевой С.Ю. при секретаре Стрюковой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/11 по иску Клюшиной Татьяны Васильевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Клюшина Т.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества – земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что она и третьи лица Клюшина В.В., Сергеева С.Ю., Щербакова Н.Н., являются наследниками после смерти матери - ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. В настоящее время она намерена оформить свои права на спорное имущество, однако, оформить их не представляется возможным, без обращения в суд с данным иском, поскольку в свидетельстве о праве собственности на земельный участок не четко видна печать на документе и дата выдачи свидетельства написана синей ручкой вместо черной, также в копии свидетельства на право собственности на землю, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии не указана площадь земельного участка. Представитель истца Степанова О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика – администрация муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Третье лицо Сергеева С.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Третьи лица – Клюшина В.В., Щербакова Н.Н., нотариус Кусакина Н.В., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений по заявленным требованием не представили, Нотариус Кусакина Н.В просила рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных третьих лиц. Суд, выслушав представителя истца, третьего лица исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно свидетельства о смерти II-ЕР № (л.д.11) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Решением Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м., с целевым назначением для коллективного садоводства, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ № (копия л.д.5) и копией свидетельства о праве собственности на землю, хранящегося в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (л.д.6). Право собственности ФИО1 на данный земельный участок, также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем СНТ «<данные изъяты> (копия л.д.7). Распоряжением Администрации муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> (ранее Самарская область, Ставропольский район, с. <адрес> Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), земельному участку по вышеуказанному адресу присвоен кадастровый №, в графе правообладатель указана ФИО1 Наследниками ФИО1 являются ее дочери Клюшина Т.В., Клюшина В.В., Сергеева С.Ю., Щербакова Н.Н., что подтверждается свидетельством о рождении истицы II-ЕР №, копией наследственного дела представленной нотариусом Кусакиной Н.В.. Судом установлено и подтверждено представленным документами, что ФИО1, по день смерти пользовался имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Истец и третьи лица, являясь наследниками продолжают пользоваться имуществом по настоящее время. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, и включить данный объект недвижимости в состав наследственной массы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Клюшиной Татьяны Васильевны - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Ставропольский районный суд. Председательствующий: