РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г.о. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Болоховой О.В., с участием: истца Новикова А.В. ответчика Клычковой Т.М. при секретаре Рогозиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 925/11 по иску Новикова Андрея Валентиновича к Клычковой Татьяне Михайловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании Новиков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Клычкова Т.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований судом. Суд, заслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, соответственно подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование своих требований истцом представлены следующие документы: копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Клычковой Т.М. в пользу Новикова А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, оставлено без изменения; копия сберегательной книжки; расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия исполнительного листа, копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, а также учитывая признание иска ответчиком, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 418 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 673 рубля, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Новикова Андрея Валентиновича – удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд Самарской области. Председательствующий: _______________________
В исковом заявлении Новиков А.В. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Свои требования мотивировал тем, что решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были удовлетворены его требования к Клычковой Т.М., с нее взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на май 2011г. ответчицей выплачено, начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма -<данные изъяты> рублей.
Взыскать с Клычковой Татьяны Михайловны в пользу Новикова Андрея Валентиновича проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля – расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>) рубль.