Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Болоховой О.В. с участием: представителя истцов Макаровой Т.М., Андрющенко С.М. – Старчковой Е.В. по доверенностям от 14.05.2011 года представителя ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области - Галкиной Е.А. по доверенности от 31.12.2010 года при секретаре Рогозиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 982/11 по иску Макаровой Татьяны Михайловны, Андрющенко Сергея Михайловича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Макарова Т.М., Андрющенко С.М. обратились в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением. В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО6 После его смерти, в нотариальной конторе по заявлениям истцов было открыто наследственное дело, иных наследников не имеется. В состав наследственной массы входит земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> Нотариусом истцам было рекомендовано в судебном порядке включить указанный земельный участок в наследственную массу, так как в правоустанавливающем документе на участок (в свидетельстве о праве собственности на землю) неверно указана фамилия собственника, а также в экземпляре свидетельства выданном ФИО6, не указана дата его выдачи. Сложившаяся ситуация препятствует истцам в настоящее время оформить наследственные права. Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебном заседании пояснила, что администрация прав и законных интересов истцов на земельный участок не оспаривает. Третье лицо – нотариус г.о. Тольятти Авакумова М.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не представлено. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьего лица. Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что ФИО6 был предоставлен земельный участок, предназначенный под коллективное садоводство в СНТ <адрес> Ставропольского района Самарской области. ФИО6 было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Как следует из представленного в суд экземпляра свидетельства, выданного ФИО6 (л.д. 5) в нем были допущены следующие неточности: неверно указана фамилия собственника – вместо <данные изъяты> она указана <данные изъяты> а также не указана дата выдачи свидетельства. Ошибка в указании фамилии собственника также допущена в экземпляре свидетельства, переданного на хранение в государственный фонд данных, что подтверждается представленной в суд копией свидетельства (л.д. 4), выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области. Принадлежность наследодателю свидетельства о праве собственности на землю САМ № и как следствие принадлежность ему земельного участка по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок № подтверждается представленными в суд документами в том числе: схемой расположения участков, заверенной председателем СНТ, выпиской из решения правления № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено в ходе рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, его наследниками являются истцы, что подтверждается представленными в суд материалами наследственного дела. Иных наследников не имеется. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей. Документов, подтверждающих, что спорный земельный участок не мог быть приобретен наследодателем в собственность, либо ограничен (исключен) в обороте – суду не представлено. Приобретение в собственность земельного участка наследодателем, осуществлено в рамках действовавшего законодательства. Право наследодателя зарегистрировано по ранее установленному порядку, никем не оспаривалось, в том числе в судебном порядке и обратного в ходе рассмотрения дела – не подтверждено. Согласно кадастрового паспорта на участок от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет площадь 600 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под коллективное садоводство, собственник ФИО6 На основании распоряжения главы администрации муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №. Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности. Спорным земельным участком наследодатель пользовался с момента его выделения по день смерти. Впоследствии данным земельным участком продолжили пользоваться его наследники. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Учитывая, что наследодатель приобрел право собственности на спорный земельный участок при жизни, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истцы являются единственными наследниками после смерти ФИО6, вступившими в права наследования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Макаровой Татьяной Михайловной, Андрющенко Сергеем Михайловичем право общей долевой собственности – по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, участок №, площадью 600 кв.м.. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд. Председательствующий –