РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «31» мая 2011 года г.о.Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М., при секретаре Алексеевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/11 по иску Хайрулину Наджибуллы Сайфуловичы к Файзулловой Гельсеме Сайфулловне о признании права собственности на ? долю дома и земельного участка в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Хайрулин Н.С. обратился в суд к Файзулловой Г.С. о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом № и земельный участок площадью 839 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истицы ФИО2. При жизни ФИО2 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ сделала распоряжение о том, что на случай смерти она все принадлежащее ей имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ей на праве собственности согласно свидетельств о государственной регистрации права серии 63-АА № и серии 63-АА №, выданные на ее имя ДД.ММ.ГГГГ Самарской областной регистрационной палатой завещала Файзулловой Г.С. Кроме Файзулловой Г.С. наследником 2-й очереди по закону наследства день смерти ФИО2 является истец. Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 18 ноября 2010 года за Файзулловой Г.С. признано права собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома и земельного участка. На основании данного решения сестра истца получила свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка. Истец не может оформить свое право собственности на <данные изъяты> долю по тем основаниям, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя истца, нотариусом Рязановой Л.О. на дом и земельный участок судом было признано недействительным. В судебном заседании представитель истца Персиянцев Н.Ф. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Файзуллова Г.С. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно свидетельству о смерти II -EP №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. После ее смерти ответчик Хайрулин Н.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г.Тольятти Рязановой Л.О. в реестре №, оформил на себя недвижимое имущество (дом и земельный участок по адресу: <адрес>, №, принадлежащие наследодателю на праве собственности), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 63-АБ № и серии 63-АБ № На основании решения Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Файзулловой Г.С. признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 839 кв.м и расположенный на нем жилой дом общей площадью 36,30, жилой площадью 20,20 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись о смерти №. В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Ответчик Файзуллова Г.С. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 839 кв.м и расположенный на нем жилой дом общей площадью 36,30 кв.м, жилой площадью 20,20 кв.м по адресу: <адрес>, в порядке наследования, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись о смерти №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области. Судья Решение вступило в законную силу