РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «27» мая 2011 года г.о. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Леонова А.И. при секретаре Медыниной Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/11 по исковому заявлению Гусевой Розы Николаевны, Гусева Михаила Николаевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Гусевы обратились в суд с исковым заявлением, просили признать за ними право общей долевой собственности в равных долях (по ? доле за каждым) в земельном участке площадью 2900 кв.м., с кадастровым номером №, и жилом доме общей площадью 82.4 кв.м., жилой площадью 53 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного недвижимого имущества. Они являются наследниками по закону первой очереди. Вступить в права наследования они не имеют возможности, так как оригинал свидетельства о праве собственности на земельный участок у них отсутствует. Кроме того, в выданной УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Самарской области копии свидетельства о праве собственности на землю, допущена техническая ошибка в указании отчества собственника земельного участка, оно указано сокращенно. Договор купли-продажи жилого дома не зарегистрирован в установленном законом порядке. После смерти ФИО1 истцы продолжали пользоваться принадлежащим ему имуществом, то есть фактически приняли наследство. В судебном заседании Гусева Р.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что споров в отношении наследственного имущества не имеется. Истец Гусев М.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить (заявление). Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истицы Гусевой Р.Н., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы дела, выслушав истицу Гусеву Р.Н., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел вышеуказанный жилой дом. Выписка из похозяйственной книги № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ подтверждает права ФИО1 в отношении жилого дома. ФИО1 был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок, выдано свидетельство на право собственности на землю САМ № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 9). Оригинал данного свидетельства имеется в государственном фонде данных. В указанном свидетельстве отчество ФИО1 указано сокращенно. Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, указанный земельный участок был включен в наследственную массу ФИО1 Согласно кадастровому паспорту (копия л.д. 10), земельный участок с кадастровым номером 63:32:0802003:52, площадью 2900 кв.м., относится к землям населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. Распоряжением о присвоении адреса № от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 16) земельному участку и жилому дому присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>. Согласно справке, выданной администрацией с.п. Новая Бинарадка от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.17), в указанном жилом доме зарегистрированы ФИО1, Гусев М.Н., Гусева Р.Н. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 6). В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно повторному свидетельству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 7), ФИО1 приходился Гусевой Р.Н. мужем. Согласно свидетельству о рождении (копия л.д. 8), ФИО1 приходился Гусеву М.Н. отцом. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело у нотариуса Рудских В.В. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился Гусев М.Н. При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, истцы являются единственными наследниками после его смерти, а также, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, претензий со стороны третьих лиц в отношении имущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на имущество в порядке наследования. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования – удовлетворить. Признать за Гусевой Розой Николаевной право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в земельном участке (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 2900 кв.м., с кадастровым номером № и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 82.4 кв.м., жилой площадью 53 кв.м., расположенных по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Гусевым Михаилом Николаевичем право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в земельном участке (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 2900 кв.м., с кадастровым номером № и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в жилом доме общей площадью 82.4 кв.м., жилой площадью 53 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, с.п. <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд. Судья _____________________ Мотивированное решение изготовлено 30.05.2011 года.