РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «10» июня 2011г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-888/11 по исковому заявлению отрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Самара к Кузяеву Рамилю Маратовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кузяеву Р.М. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явился истец, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Кузяев Р.М. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО4 был заключен договор страхования ВВВ №, указанный договор был заключен в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003г. №263.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21144 регистрационный номер № под управлением Кузяева Р.М. в результате нарушения Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем Митшубиши Лансер регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Согласно заключению эксперта размер ущерба с учетом износа составил 159484 рубля.

Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Самара выплатил потерпевшему ФИО5 возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «д» правил «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования».

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размере не установлен законом.

В соответствии о ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требование истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Самара удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузяева Рамиля Маратовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Самара в счет возмещения вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд.

Судья

Решение вступило в законную сули