ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июня 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Еременко Л.Н., с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Чернова С.А. по доверенности № 333 от 18.01.2011 года, представителя ответчика ООО «РОКС» - генерального директора Дьяконова Р.А., представителя ответчика ООО «Фирма «Ювио-Сервис» - генерального директора Шашкина Е.В., представителя ответчика ООО «КРК» - директора Серегина С.Н., ответчика Дьяконова Р.А., ответчика Дьяконовой О.М., при секретаре Ширяевой К.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1049/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к ООО «РОКС», ООО «Фирма «Ювио-Сервис», ООО «КРК», Дьяконову Роману Александровичу, Дьяконовой Оксане Михайловне о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ООО «РОКС», ООО «Фирма «Ювио-Сервис», ООО «КРК», Дьяконову Роману Александровичу, Дьяконовой Оксане Михайловне о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты> рубля 77 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого: Ответчики признают исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей и штрафных санкций (неустоек) в размере <данные изъяты>) рублей 33 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 33 копейки. В судебном заседании представители ответчиков, ответчики не возражали против удовлетворения ходатайства истца об утверждении мирового соглашения. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения, одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения, также оговорены в доверенности. На основании изложенного, ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которого: Ответчики признают исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере 79850000 (Семьдесят девять миллионов восемьсот пятьдесят <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>) рублей и штрафных санкций (неустоек) в размере <данные изъяты>) рублей 33 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 33 копейки. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок, через Ставропольский районный суд Самарской области. Председательствующий -