ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года г.о. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Леонов А.И., при секретаре Медыниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -827/11 по иску Сахарова Владимира Геннадьевича к Калмыкову Юрию Геннадьевичу о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении Сахаров просил взыскать с Калмыкова в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей 26 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей 09 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей – расходы по удостоверению доверенности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Калмыковым был заключен договор займа, по которому последний получил в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Гарбуз И.К. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебное заседание ответчик не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «Я, Калмыков Ю.Г. взял у Сахарова В.Г. <данные изъяты> сроком на 15 дней». Расписка подписана Калмыковым. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). У суда нет оснований сомневаться в том, что денежные средства были получены ответчиком сроком на 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок и до настоящего времени Калмыков не вернул сумму займа, в связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичные нормы закреплены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в п.7, согласно которому, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Подлежащая уплате денежная сумма, заявленная истцом, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд также принимает во внимание последствия нарушения денежных обязательств. Суд считает возможным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Также с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 12200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования – удовлетворить частично. Взыскать с Калмыкова Юрия Геннадьевича в пользу Сахарова Владимира Геннадьевича основной долг <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей – расходы за удостоверение доверенности, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В остальной части исковых требований Сахарову В.Г. – отказать. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мотивированное решение изготовлено 02.06.2011 года.