Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Еременко Л.Н. с участием истца Красновой Е.А., третьих лиц – Краснова В.В., Краснова Ю.В., при секретаре Топчиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1019/11 по исковому заявлению Красновой Евгении Андреевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области о включении квартиры в общую массу наследуемого имущества, УСТАНОВИЛ: Краснова Евгения Андреевна обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области, просила включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Заявленные требования мотивировала тем, что после смерти ФИО4 наследницей по закону которого она является, открылось наследственное имущество в виде указанной выше квартиры. Квартира была предоставлена наследодателю на основании договора передачи квартир в собственность граждан. При жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на квартиру в установленном действующим законодательством порядке. Истец обратилась к нотариусу, однако нотариус пояснила, что в связи с тем, что право собственности на квартиру не зарегистрировано, необходимо в судебном порядке включить указанную квартиру в состав наследственного имущества. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. Третье лицо – Краснов Владимир Валентинович в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения. Третье лицо – Краснов Юрий Валентинович в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения. Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти ФИО4 истец состояла с ним в браке, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии I-BA № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, поскольку зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> (л.д. 11).Таким образом, истец имеет право требовать включить квартиру в состав наследственной массы. В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Данная квартира была предоставлена ФИО4, Красновой Е.А. в собственность на основании договора о передаче (продаже) квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на квартиру в установленном действующим законодательством порядке. Распоряжением Главы администрации сельского поселения Ташелка «О присвоении почтовых адресов» № от ДД.ММ.ГГГГ квартире, принадлежащей ФИО4 и Красновой Евгении Андреевне присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № за 1993 год квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве частной собственности за ФИО4, ФИО5, основание занесения в похозяйственную книгу: договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Документов, подтверждающих, что спорная квартира не могла быть приобретена наследодателем в собственность, либо ограничена (исключена) в обороте – суду не представлено. Приобретение квартиры в собственность наследодателем осуществлено в рамках действовавшего законодательства. Право ФИО4 никем не оспаривалось, в том числе в судебном порядке и обратного в ходе рассмотрения дела – не подтверждено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что квартира принадлежала ФИО4 на законных основаниях – на праве собственности, в связи с чем подлежит включению в состав наследственной массы. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга Краснова Евгения Андреевна, что подтверждается повторным свидетельством о регистрации брака серии I-BA № от ДД.ММ.ГГГГ, сын Краснов Владимир Валентинович, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии I-BA № от ДД.ММ.ГГГГ, сын Краснов Юрий Валентинович, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме. На основании изложенного, ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Красновой Евгении Андреевны удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, общей площадью 84,3 кв.м, расположенную по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Ставропольский районный суд Самарской области. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено «09» июня 2011 года