Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Еременко Л.Н.,

с участием: истца Размазиной Н.Б.,

представителя ответчика ЗАО «СВ-Поволжское» - Школьниковой Т.Я. по доверенности № 5 от 18.03.2011 года,

при секретаре Топчиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/11 по иску Размазиной Натальи Борисовны к ЗАО «СВ-Поволжское» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по уходу за ребенком до полутора лет, начисленных, но невыплаченных алиментов, компенсации за несвоевременную выдачу заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Размазина Н.Б. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ЗАО «СВ-Поволжское» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по уходу за ребенком до полутора лет, начисленных, но невыплаченных алиментов, компенсации за несвоевременную выдачу заработной платы. Требования Размазиной Н.Б. мотивированы тем, что она состоит в трудовых отношениях с ЗАО «СВ-Поволжское» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на должности заместителя генерального директора по производству, в связи с рождением ребенка в 2010 году у нее остался неоплаченным очередной ежегодный отпуск за 2010 год. Кроме того, ответчик не выплатил ей пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за март 2011 года. Также у ответчика перед истицей имеется задолженность по перечислению ей алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые взыскиваются из заработной платы бывшего супруга истицы, работающего на должности директора в ЗАО «СВ-Поволжское филиал «Племенной завод «Гибридный». Истица неоднократно обращалась к руководству ЗАО «СВ-Поволжское» с просьбой погасить задолженность, но до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, с учетом уточненных в ходе рассмотрения гражданского дела требований, просила взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск за 2010 год, пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за март 2011 года в сумме <данные изъяты> рубля 62 копейки, а также задолженность по удержанным, но невыплаченным алиментам в размере <данные изъяты> рубля 66 копеек.

Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск о взыскании денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами.

В силу ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

В соответствии со ст. 165 ТК РФ помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска.

Согласно ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В судебном заседании установлено, что Размазина Н.Б. работает в ЗАО «СВ-Поволжское» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 7-9)

Размер задолженности ЗАО «СВ-Поволжское» перед Размазиной Н.Б. по компенсации за неиспользованный очередной ежегодный отпуск за 2010 год составляет: за апрель 2010 года – <данные изъяты> 34 копейки; за сентябрь 2010 года – <данные изъяты> 90 копеек; за февраль 2010 года – <данные изъяты> 16 копеек; за март 2010 года – <данные изъяты> рублей 60 копеек; по выплате пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за март 2011 года – <данные изъяты> рублей 55 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 55 копеек, за вычетом подоходного налога <данные изъяты> рубля 62 копейки (л.д. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года (в ред. от 21.04.2011 года) лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАО «СВ-Поволжское» перед Размазиной Н.Б. по начисленным, но невыплаченным алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рубль 62 копейки (л.д. 10). В судебное заседание был представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Размазиной Наталье Борисовне выданы алименты за период с января по март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек. Следовательно, взысканию подлежит сумма невыплаченных алиментов в размере <данные изъяты> рубля 66 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание, что в силу действующего законодательства истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ЗАО «СВ-Поволжское» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек в доход государства.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования Размазиной Н.Б. в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет, начисленных, но невыплаченных алиментов, основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, ст. ст. 21, 114, 165 ТК РФ, ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Размазиной Натальи Борисовны удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «СВ-Поволжское» задолженность в счет компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет в сумме <данные изъяты> рубля 62 копейки.

Взыскать с ЗАО «СВ-Поволжское» задолженность по начисленным, но невыплаченным алиментам в размере <данные изъяты> рубля 66 копеек.

Взыскать с ЗАО «СВ-Поволжское» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «17» июня 2011 года