Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В при секретаре Рогозиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 914 по иску Трениной Александры Васильевны к МРИ ФНС № 15 по Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы, У С Т А Н О В И Л : Требования мотивированы тем, что она не имеет возможности вступить в наследство, так как имеются разночтения в площадях земельного участка: по свидетельству о государственной регистрации права собственности – 1279 кв.м., по кадастровому паспорту – 1419 кв.м. В судебном заседании истица и третье лицо Тренина М.А. поддержали исковые требования. Ответчик - МРИ ФНС № <адрес> - представителя не направило, просят рассмотреть дело без участия представителя Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Самойличева Г.М. не возражала против удовлетворения требований. Третье лицо – ФГУ «Земельная кадастровая палата» - представителя не направило, просят рассмотреть дело без участия представителя. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел в собственность земельный участок площадью 1279 кв.м. Решением Ставропольского районного суда по гражданскому делу № по иску Самойличевой Г.М. к ФИО1 об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки и по встречному иску ФИО1 к Самойличевой Г.М. об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Самарской области исправить кадастровую ошибку в государственном кадастре недвижимости в сведениях о координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1 в соответствии с заключением кадастрового инженера и топографической съемкой, осуществленной ООО «Геодезист» ДД.ММ.ГГГГ». Как следует из указанной топографической съемки, площадь спорного участка превышала размер, указанный в свидетельстве о государственной регистрации права собственности. Во исполнение указанного решения истица, а также собственница соседнего участка Самойличева Г.М. обратились в УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. После исправления кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости истице был выдан новый кадастровый паспорт земельного участка, площадь которого составила 1419 кв.м. Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии РФ – №, выданного ДД.ММ.ГГГГ прежнему собственнику участка № по <адрес> – ФИО4 – площадь участка составляла 1413 кв.м Как установлено решением Ставропольского районного суда от 30.06.2010, границы участка с указанного времени не изменялись. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что изменение площади участка произошло ввиду кадастровой ошибки в государственном кадастре недвижимости, которая была исправлена на основании решения суда. С учетом изложенного, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после ФИО1 следует включить земельный участок площадью 1419 кв.м. Руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после ФИО12 земельный участок площадью 1419 кв. м по адресу: Самарская область, Ставропольский район, сельское поселение <адрес>, №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд. Судья
8 июня 2011 года г. Тольятти
Тренина А.В. обратилась в суд и иском о включении в состав наследственной массы имущества, оставшегося после ФИО1 земельный участок площадью 1419 кв. м по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с.п. <адрес>, №.