Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Болоховой О.В.

с участием: представителя истца Кержеманкина Д.Ю. – Терентьевой О.В. по доверенности от 19.06.2011 года

ответчицы Калеевой Е.А.

при секретаре Рогозиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/11 по иску Кержеманкина Дениса Юрьевича к Калеевой Елене Александровне о взыскании суммы займа по договору,

УСТАНОВИЛ:

Кержеманкин Д.Ю. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчица долг не возвратила, как и не возвратила его до настоящего времени. На предложение о добровольной выплате долга ответчица не отвечает, уклоняется от возврата денежных средств.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что денежные средства фактически переданы не были, на данную сумму ею как индивидуальным предпринимателем, был получен товар - обувь- которую она не может реализовать. Сумму долга не оспаривает, пояснила, что возвратить долг в настоящее время не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Калеевой Е.А. <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчица свои обязательства перед истцом не выполнила. Доказательств обратного ответчицей в ходе рассмотрения дела не представлено.

Доводы истца в части возложения на ответчика обязанности по возврату денежных средств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.