Решение о признании права собственности и включении имущества в состав наследства



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июня 2011 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-978/11 по иску Пьяновой Нины Васильевны, Пьянова Сергея Николаевича, Пьянова Дмитрия Алексеевича, Ждановой Татьяны Николаевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности и включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об определении долей в праве общей долевой собственности, о признании за ними права общей долевой собственности по 1/5 доли каждому на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли квартиры по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>.

В судебном заседании истица Пьянова Н.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила признать за истцами право общей долевой собственности по 1/5 доли каждому на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю квартиры по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>.

Представитель ответчика-администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, истцы Пьянов С.Н., Пьянов Д.А., Жданова Т.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав мнение истицы, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору о передаче квартиры в собственность, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между СХАО «Белозерки» Ставропольского района Самарской области и ФИО1, Пьяновой Н.В., Пьяновым С.Н., ФИО7, Пьяновым Д.А., последние получили в собственность трехкомнатную квартиру общей площадью 91,8 кв.м, жилой площадью 49,2 кв.м, без указания улицы, номера дома и квартиры. Договор зарегистрирован в Тольяттинском арендном предприятии «Инвентаризатор» за от ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ квартире в жилом доме, принадлежащей ФИО1, Пьяновой Н.В., Пьянову С.Н., ФИО7, Пьянову Д.А., присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги лицевой счет за ДД.ММ.ГГГГ квартира по вышеуказанному адресу зарегистрирована на праве частной собственности за ФИО1, Пьяновой Н.В., Пьяновым С.Н., ФИО7, Пьяновым Д.А. Основание занесения в похозяйственную книгу –договор о передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1900 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>

Согласно свидетельству о праве собственности на землю САМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0,19 га.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 122,8 кв.м, жилая площадь 48 кв.м.

Из акта технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изменение площади произошло за счет: на момент составления правоустанавливающего документа инвентаризация не производилась. При технической инвентаризации площади объекта уточнены.

Согласно свидетельству о смерти II-ЕР ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, спорная квартира принадлежит ФИО1, Пьяновой Н.В., Пьянову С.Н., ФИО7, Пьянову Д.А. в равных долях по 1/5 доли каждому.

После смерти ФИО1 осталась 1/5 доля квартиры.

Оформить наследственные права истцы не имею возможности, поскольку в договоре от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартиры в собственность, населенный пункт объекта недвижимости указан «г.Тольятти» без указания улицы, номера дома и квартиры, а не <адрес> Ставропольского района. Кроме того, в правоустанавливающем документ и в техническом паспорте не совпадают данные общей и жилой площади.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, постановлением от 23.04.1991г. №2 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Пьяновой Ниной Васильевной, Пьяновым Сергеем Николаевичем, Пьяновым Дмитрием Алексеевичем, Ждановой (Пьяновой) Татьяной Николаевной право общей долевой собственности по 1/5 доли каждому на помещение в виде квартиры в жилом доме общей площадью 122,8 кв.м., жилой площадью 48 кв.м, расположенной по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья

Решение вступило в законную силу