Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., с участием: истцов Аристовой Н.Н., Яковлевой М.Н., ответчиков Деминой Н.В., Кучай Т.В., Стамати О.В., при секретаре Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1161/11 по иску Аристовой Натальи Николаевны, Яковлевой Марии Николаевны к Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области, Деминой Наталье Викторовне, Кучай Тамаре Викторовне, Стамати Ольге Викторовне о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Аристова Н.Н., Яковлева М.Н. обратились в Ставропольский районный суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области, Деминой Н.В., Кучай Т.В., Стамати О.В. о признании права общей долевой собственности на 1/8 доли за каждой на земельный участок, площадью 1500 кв.м, жилой дом, расположенные по адресу: Самарская область, Ставропольский район, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивировали тем, что после смерти их отца открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом. ФИО3, в свою очередь приобрел данное имущество в порядке наследования после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО3 при жизни не зарегистрировал свои права на указанное имущество в установленном действующим законодательством порядке. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются истцы. При обращении их к нотариусу, им было разъяснено, что в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в установленном действующим законодательством порядке, им необходимо обратиться в суд. В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчики Демина Н.В., Кучай Т.В., Стамати О.В. исковые требования признали. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области. Суд, выслушав истцов, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим образом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Аристова Н.Н., Яковлева М.Н. являются наследниками ФИО3, что подтверждается материалами гражданского дела: свидетельством о рождении Аристовой Н.Н. серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 15; свидетельством о рождении Аристовой М.Н. серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 16, справкой о заключении брака № Яковлевой М.Н. – л.д. 17. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом. Судом установлено, что земельный участок, площадью 1500 кв.м принадлежал на праве собственности ФИО4 на основании решения малого Совета <данные изъяты> с/с от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно кадастрового паспорта земельного участка, объект поставлен на кадастровый учет, относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет разрешенное использование: для приусадебного участка, правообладатель – ФИО5 (л.д. 29). Как следует из выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ год, жилой дом зарегистрирован на праве частной собственности за ФИО5, основание занесения в похозяйственную книгу – самострой (л.д. 10). Согласно представленного в суд технического паспорта, жилой дом имеет общую площадь 83,3 кв.м, жилую площадь 54,2 кв.м. Распоряжением Главы администрации сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса земельному участку и жилому дому, принадлежащим ФИО5», земельному участку и жилому дому присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, <адрес>. Судом установлено, что ФИО3 являлся наследником после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м и жилого дома, общей площадью 83,3 кв.м, жилой площадью 54,2 кв.м. Кроме него наследниками являлись Демина Н.В., Кучай Т.В., Стамати О.В., за которыми на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ставропольского района Самарской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано право общей долевой собственности (по ? за каждой) в наследстве, открывшемся после смерти ФИО5 и состоящем из вышеуказанного имущества (л.д. 21-22) В судебном заседании установлено, что ФИО3, являющийся наследником ? доли в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе после смерти ФИО5, при жизни не зарегистрировал в установленном действующим законодательством порядке право собственности на указанное имущество. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Как следует из материалов гражданского дела истицы фактически вступили в права наследования, так как осуществляли уход за спорным имуществом, принимали меры к поддержанию его в надлежащем состоянии, несли бремя оплаты платежей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Яковлева М.Н. зарегистрирована в спорном жилом доме (л.д. 17), квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д. 18-19). 1/4 доля в праве собственности на спорные земельный участок и жилой дом, подлежащая включению в состав наследственной массы подлежит делению между наследниками первой очереди после смерти ФИО3 в равных долях, по 1/8 доле каждому. С учетом того, что спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, истицы являются наследниками после смерти ФИО3, а также принимая во внимание отсутствие возражений относительно удовлетворения исковых требований со стороны ответчиков Деминой Н.В., Кучай Т.В., Стамати О.В.,суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требования полном объеме. На основании изложенного, ст. ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Аристовой Натальей Николаевной, Яковлевой Марией Николаевной право собственности на 1/8 долю за каждой в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и состоящем из земельного участка, площадью 1500 кв.м, и расположенного на нем жилого дома по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд. Судья – Мотивированное решение изготовлено «07» июля 2011 года