Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Деркачева С.В. с участием истцов Пьяновой А.И, Соколовой Т.И., Ватрушкина В.И., представителя истцов Лунина В.А. по устному ходатайству. Представителе ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области Станкиной М.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Стрюковой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-949/11 по исковому заявлению Пьяновой Алины Ивановой, Соколовой Тамары Ивановны, Ватрушкина Владимира Ивановича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области о признании свидетельств на право собственности на землю недействительными, признании права собственности земельный участок, просьбе об исключении из характеристик земельного участка сведений о правообладателе, УСТАНОВИЛ: Истцы Пьянова А.И., Соколова Т.И., Ватрушкин В.И. обратились в суд с указанным иском, которым просят признать недействительным ранее выданные свидетельства о праве собственности на землю Пьяновой А.И. САМ № от ДД.ММ.ГГГГ, Соколовой Т.И. – САМ № от ДД.ММ.ГГГГ Также просят признать долевую собственность – по 1\2 доле за каждым Пьяновой А.И. и Соколовой Т.И. на земельный участок с кадастровым №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: Самарская области, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Просить федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Самарской области исключить из характеристик земельного участка с кадастровым № правообладателя Ватрушкина В.И. свидетельство о собственности на землю САМ №, площадью 0,07 га. В судебном заседании представитель истцов Лунин В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по решению администрации <данные изъяты> Ставропольского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, истцам были выделены земельные участки, целевое назначение - для приусадебного участка. В администрации <данные изъяты> Ставропольского района Самарской области были получены свидетельства на право собственности на землю: 1. Пьянова Алина Ивановна-САМ № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 0,07 га; 2. Соколова Тамара Ивановна - САМ № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 0,06 га; 3. Ватрушкин Владимир Иванович - САМ № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 0,07 га. В сентябре 2009 г. истцы решили оформить свое право собственности на земельные участки надлежащим образом с получением Свидетельства о государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Для оформления документов истцы обратились в ООО «Землемер» для межевания земельных участков. В ходе подготовительных работ в Территориальном отделе №2 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, получены кадастровые выписки о земельных участках, расположенных по адресу: 1) Самарская область, м.р. Ставропольский, <адрес>; кадастровая выписка № от ДД.ММ.ГГГГ В графе 15 кадастровой выписки Ватрушкин В.И., прописан как правообладатель данного земельного участка с указанием свидетельства о праве собственности на землю №. Ватрушкиным получено свидетельство о государственной регистрации права серия 63-АД №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на данный земельный участок. 2) Самарская обл., муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>; кадастровая выписка № от ДД.ММ.ГГГГ; В графе 15 кадастровой выписки Пьянова А.И., Соколова Т.И., Ватрушкин В.И., прописаны как правообладатели данного земельного участка с указанием номеров свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ В графе «Вид права» указано «Иные права». По результатам межевания подготовлен межевой план на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская обл., м.р.Ставропольский, <адрес> (кадастровый номер №) на имя Пьяновой А.И. и Соколовой Т.И., т.к. Ватрушкин В.И. оформил в собственность по свидетельству о праве собственности на землю САМ № земельный участок, расположенный по адресу: Самарская обл., м.р. Ставропольский, <адрес>. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии принято решение о приостановлении и за тем об отказе в осуществлении кадастрового учета по причине того, что по сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 63:32:1001001:5079 принадлежит на основании свидетельства на право частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, №. В ином порядке без обращения в суд истцы не могут признать за собой право собственности на земельный участок. При подготовке документов для обращения в суд была получена выписка из ЕГРП, из которой выяснилось, что правообладателем земельного участка, площадью 625 кв.м., по адресу Самарская область, Ставропольский <адрес> является Игнатьева С.Г. Распоряжением администрации с/п <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ участку истцов был присвоен адрес: Самарская область, м.р. Ставропольский, <адрес> (Ранее: Самарская область, муниципальный р.н. Ставропольский, <адрес>). В судебном заседании истцы Пьянова А.И., Соколова Т.И., Ватрушкин В.И. заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области Станкина М.Н. в судебное заседание возражений по заявленным требованиям не представила, просила принять решение на усмотрение суда. Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, третье лицо представитель администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили. С учетом мнения истцов, представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 49, 51 Закона РФ № 1550-1 от 06.07.1991 года «О местном самоуправлении в РФ», ст. 28 ЗК РСФСР, местным советам народных депутатов принадлежали полномочия по выделению земельных участков. Оформление земельных участков в собственность граждан началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона и до 1993 года. На территории муниципального района Ставропольский, выдача свидетельств производилась в период 1992-1993 г.г.. В последствии, на основании п. 2 Указа президента РФ от 11.12.1993 года № 2130 «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость», полномочия по регистрации и оформлению документов о правах на земельные участки и прочно связанные с ним недвижимость были возложены на Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах. Судом установлено, что на основании решения исполкома сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ истцам Ватрушкину В.И., Соколовой Т.И., Пьяновой А.И., были предоставлены земельные участки по адресу: Самарская область, Ставропольский район, <адрес>. Ватрушкину В.И. площадью 700 кв.м., Пьяновой 700 кв.м., Соколовой Т.И. 600 к.в. ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <данные изъяты> им были выданы свидетельства о праве собственности на землю Пьяновой А.И. - САМ №, Соколовой Т.И. - САМ №, Ватрушкину В.И. - САМ № (копии свидетельств л.д.11-13). По ранее установленному порядку, свидетельство составлялось в двух экземплярах, каждый из которых подписывался главой администрации и скрепляется гербовой печатью. В свидетельстве, в том числе, указывался его номер и дата выдачи. Один экземпляр свидетельства подлежал выдаче собственнику земли (землевладельцу, землепользователю), второй подлежал хранению в органе, выдавшем Свидетельство. Данная, указанная выше процедура, при выдаче истцам правоустанавливающего документа соблюдена была, что подтверждается копиями свидетельств на право собственности на землю, выданных в Управлении Федеральной службе государственного кадастра и картографии по самарской области (л.д.44-46). Суд приходит к выводу, что свидетельства о праве собственности на землю истцам было выдано в период ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что претензий касательно выделенного истцам имущества к ним никто и никогда не предъявлял, их право собственности не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что передача истцам в собственность земельных участков осуществлена полномочным органом, в пределах его компетенции и на законных основаниях и в удовлетворении требований о признании свидетельств выданных Пьяновой А.И., Соколовой Т.И. следует отказать. Ватрушкин В.И. зарегистрировал свое право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, в установленном законом порядке, получил свидетельство о государственной регистрации права 63-АД № (копия л.д.14). Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ФЗ РФ от 25.10.2001 года № 137 «О введении в действие ЗК РФ» государственные акты, выданные гражданам до введения в действие указанного выше ЗК РФ имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Судом установлено, что на основании решения исполкома сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ истцам Ватрушкину В.И., Соколовой Т.И., Пьяновой А.И., были предоставлены земельные участки по адресу: Самарская область, Ставропольский район, <адрес>. Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время истцы Соколова Т.И. и Пьянова А.И. намерены зарегистрировать свое право собственности на выделенный им земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако сделать этого не представляется возможным без обращения в суд с настоящим требованием, т.к. по сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на основании свидетельства на право частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности истцов на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, подтверждается, свидетельством о праве собственности на землю Пьяновой А.И. - САМ №, Соколовой Т.И. - САМ №, Ватрушкину В.И. - САМ №, их копиями выданными в Управлении Федеральной службы государственного кадастра и картографии по самарской области, а также копией книги регистрации записи государственных актов о праве собственности на землю <адрес> (копия л.д.47-48), материалами инвентаризации земель (копия л.д.49-53), межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д.55-67), выпиской из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет №, топографической съемкой и планом размещения земельных участков. Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, площадью 625 кв.м., по адресу Самарская область, Ставропольский район, <адрес> является Игнатьева С.Г. Распоряжением о присвоении почтового адреса № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку принадлежащему истцам присвоен почтовый адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> (ранее: Самарская область муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>). Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> принадлежит истцам на законных основаниях. Истец Ватрушкин В.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, признав за истцами Пьяновой и Соколовой Т.И. право собственности по 1\2 доле за каждой на спорный земельный участок. Таким образом, на спорное имущество не претендует, прав истцов на данное имущество не оспаривает, чем фактически совершил действия, предусмотренные ст.235 ГК РФ, свидетельствующие об отказе от права собственности. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что охраняемые законом интересы и права истцов Соколовой Т.И., Пьяновой А.И. - как собственников имущества нарушаются, поскольку они не имеют возможности надлежащим образом оформить свое право собственности на предоставленный им участок в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения в этой части заявленных требований. В удовлетворении требования о просьбе федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Самарской области об исключении из характеристик земельного участка с кадастровым № правообладателя Ватрушкина В.И., суд считает необходимым отказать, так как решение суда является основанием для внесения изменений в сведения о кадастровом учете земельных участков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Пьяновой Алины Ивановой, Соколовой Тамары Ивановны, Ватрушкина Владимира Ивановича – удовлетворить частично. Признать за Пьяновой Алиной Ивановной право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Признать за Соколовой Тамарой Ивановной право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2011г.