ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г.о. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Леонов А.И., при секретаре Медыниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -861/11 по иску Окунева Андрея Анатольевича к Балмасовой Светлане Геннадьевне о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении Окунев просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства - основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходы по оформлению доверенности. В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ванжула Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. По существу дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Окуневым и Балмасовой был заключен договор займа, согласно которому Окунев передал последней денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа должен был быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Окунев не просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами. В судебное заседание ответчица Балмасова С.Г. не явилась, извещалась, о причине неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела и на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ). По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 6), Окунев А.А. передал Балмасовой С.Г. заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 7), следует, что «Я, Балмасова С.Г. приняла денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей от Окунева А.А. с ежемесячной процентной ставкой <данные изъяты>% сроком на один месяц. Обязуюсь отдать денежную сумму с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ». Расписка подписана Балмасовой С.Г. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). У суда нет оснований сомневаться в том, что денежные средства были получены ответчиком. Срок возврата долга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок и до настоящего времени Балмасова не вернула сумму займа, в связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования – удовлетворить. Взыскать с Балмасовой Светланы Геннадьевны в пользу Окунева Андрея Анатольевича денежные средства - основной долг в размере 250000 <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходы по удостоверению доверенности, а всего <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мотивированное решение изготовлено 30.05.2011 года.