ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Еременко Л.Н., с участием: представителя истца ОАО «Первобанк» - Тимофеева Д.А. по доверенности от 16.02.2011 года, при секретаре Топчиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/11 по иску Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Якупову Раису Ряшидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Первобанк» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Якупову Раису Ряшидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом было вынесено решение о взыскании с Якупова Р.Р. задолженности по кредитному договору. До настоящего времени указанное решение суда не исполнено, исполнительный лист находится на исполнении в ОСП Ставропольского района Самарской области. Сумма основного долга, невыплаченная ответчиком истцу, составляет <данные изъяты> рублей 88 копеек. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с тем, что задолженность Якупова Р.Р. перед ОАО «Первобанк» остается непогашенной, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № 2-1333/09 по иску ОАО «Первобанк» к Якупову Раису Ряшидовичу о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования ОАО «Первобанк» удовлетворены в полном объеме (л.д.4-6). В соответствии с указанным решением с Якупова Р.Р. в пользу ОАО «Первобанк» взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 98 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 88 копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма процентов; <данные изъяты> рубля 35 копеек – сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> рублей 75 копеек – сумма неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. На основании исполнительного листа, выданного Ставропольским районным судом по гражданскому делу № 2-1333/09 по иску ОАО «Первобанк» к Якупову Раису Ряшидовичу о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество, в ОСП Ставропольского района Самарской области возбуждено исполнительное производство (л.д. 8-9). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП по <данные изъяты> области Первовой С.В, задолженность по исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ставропольским районным судом о взыскании задолженности с Якупова Раиса Рашидовича в пользу ОАО «Первобанк» в размере <данные изъяты> рубля 98 копеек, остается непогашенной в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 года (в ред. 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 года (в ред. 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга. Сумма основного долга, невыплаченная Якуповым Р.Р. истцу составляет <данные изъяты> рублей 88 копеек. Ставка рефинансирования, установленная на момент предъявления требования ОАО «Первобанк» к Якупову Р.Р., согласно Указания Банка России от 29.04.2011 года «О размере ставки рефинансирования Банка России», составляла <данные изъяты> % годовых. Дата, на которую были рассчитаны исковые требования, и по которым вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец вправе вести начисление процентов на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности ведется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней неисполнения обязательства ответчиком - <данные изъяты>. Таким образом, взысканию подлежит сумма <данные изъяты> рублей 83 копейки. Расчет взыскиваемой суммы представлен истцом, подтверждается материалами гражданского дела, не оспорен в ходе судебного разбирательства. Проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником кредитору денежных средств. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем заявленные требования о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, ст. 395 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Якупова Раиса Ряшидовича в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 83 копейки. Взыскать с Якупова Раиса Ряшидовича в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ставропольский районный суд. Председательствующий Мотивированное решение составлено «22» июня 2011 года