Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., с участием представителя истца Шуваловой Т.Я. – Мартышевской С.В. по доверенности от 07.12.2010 года, представителя ответчиков Королевой Н.И., Королева А.М. – Блохиной Н.С. по доверенности от 14.03.2011 года, при секретаре Топчиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 716/11 по исковому заявлению Шуваловой Таисии Яковлевны к Королевой Надежде Ивановне, Королеву Алексею Марковичу о включении в состав наследственного имущества земельного участка, а также по встречному исковому заявлению Королевой Надежды Ивановны о включении в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Шувалова Таисия Яковлевна обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Королевой Надежде Ивановне, Королеву Алексею Марковичу с учетом уточненных исковых требований просила выделить ? долю ФИО16 в доле квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5/16 доли квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес>, состоящих из ? доли, принадлежащей по праву собственности как совместно нажитое в браке имущество, и 1/16 наследственной доли. А также выделить ? долю ФИО18 акций ОАО «<данные изъяты>», оставшихся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5/8 долей акций ОАО «<данные изъяты>», состоящих из ? доли, принадлежащей по праву собственности как совместно нажитое в браке имущество и 1/8 наследственной доли. Королевой Надеждой Ивановной был предъявлен встречный иск к Шуваловой Таисии Яковлевне, которым они, с учетом уточненных исковых требований просили включить имущество в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, с расположенными на нем постройками, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. А также включить имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Встречные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Третье лицо – Шувалов А.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо – нотариус г. Тольятти Самарской области Кособуко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Третье лицо – нотариус г. Тольятти Самарской области Бибарцева М.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьих лиц. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования Шуваловой Т.Я. обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Встречные исковые требования Королевой Н.И. подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия и т.д. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В судебном заседании установлено, что брак между ФИО2 и ФИО20 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии V-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследниками являются Королева Надежда Ивановна, Королев Алексей Маркович, ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела №. Также наследником являлся Шувалов Игорь Анатольевич, обратившийся в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество и свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги. Как следует из материалов наследственного дела №, наследство, открывшееся после смерти ФИО2 состоит из <данные изъяты> привилегированных типа А (3 выпуска, гос. регистрационный номер №) и <данные изъяты> обыкновенных (7 выпуска, гос. регистрационный номер №) акций ОАО «<данные изъяты>», лицевой счет в реестре №, принадлежавших наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской № из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «АВТОВАЗ», выданной ДД.ММ.ГГГГ Тольяттинским филиалом ОАО «Центральный Московский Депозитарий». Как следует из материалов гражданского дела, в период брака между ФИО2 и ФИО21 ими была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181). Указанная квартира зарегистрирована по праву собственности за гражданами: ФИО2, Шуваловым Антоном Игоревичем, по ? доли за каждым, что подтверждается справкой МП «Инвентаризатор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180). Таким образом, вышеуказанное имущество относится к имуществу, нажитому в браке. Шувалов Игорь Анатольевич умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками являются Шувалова Таисия Яковлевна, Шувалов Анатолий Федорович, Шувалов Антон Игоревич; Шувалов Анатолий Федорович от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался, что подтверждается материалами наследственного дела №. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. С учетом изложенного, учитывая, что акции ОАО «АВТОВАЗ» и квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес>, приобретены ФИО2 и Шуваловым И.А. в период брака, требования истца о выделе ? доли Шувалова Игоря Анатольевича в доле указанной квартиры, а также выделе ? доли акций, а также включение 5/16 доли квартиры и 5/8 долей акций, в состав наследственной массы, подлежат удовлетворению. Кроме того, в период брака с ФИО2, Шуваловым И.А. был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Ответчик просил включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, ? доли указанного земельного участка с расположенными на нем постройками, а также просил включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2 ? доли квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес>. Однако документов, подтверждающих, наличие построек на земельном участке, а также то, что на момент смерти ФИО2 они имелись, в судебное заседание не представлено. Таким образом, требования Королевой Н.И. о включении ? доли данного земельного участка в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, подлежат частичному удовлетворению, а также подлежат удовлетворению требования о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2 ? доли квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес>. На основании изложенного, ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Выделить ? долю ФИО23 в доли квартиры по адресу: Самарская область, город Тольятти, <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5/16 доли квартиры по адресу: Самарская область, город Тольятти, <адрес>, состоящих из ? доли, принадлежащей по праву собственности как совместно нажитое в браке имущество, и 1/16 наследственной доли. Выделить ? долю ФИО25 акций ОАО «<данные изъяты>», оставшихся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 5/8 долей акций ОАО «<данные изъяты>», состоящих из ? доли, принадлежащей по праву собственности как совместно нажитое в браке имущество и 1/8 наследственной доли. Включить имущество в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковых требований Королевой Надежды Ивановны к Шуваловой Таисии Яковлевне – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок через Ставропольский районный суд Судья- Мотивированное решение изготовлено «28» июня 2011 года