ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2011 года                                                                                                        г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием ответчика Горина А.А.,

при секретаре Топчиевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/11 по исковому заявлению КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Горину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору на выпуск рублевой кредитной карты VISA для физических лиц Плюс,

УСТАНОВИЛ:

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратился Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Горину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору на выпуск рублевой кредитной карты VISA для физических лиц Плюс в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Как установлено в судебном заседании кредит ответчику был предоставлен ЗАО «ДжиИ Мани Банк».

В судебном заседании выяснилось, что в соответствии с представленным в суд договором № уступки прав требования, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» цедент (истец) обязуется направить должникам уведомления об уступке прав требования в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты заключения данного договора. Уведомления должны быть оформлены на фирменном бланке цедента и подписаны уполномоченным представителем цедента. Однако, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что указанные уведомления были направлены ответчику, и что он их получал. Кроме того, суду не представлено приложение № к договору № уступки прав требования – перечень должников, где значится Горин А.А., из чего следует, что КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД не подтвердил полномочий на обращение в суд с иском к Горину А.А. о взыскании задолженности по договору на выпуск рублевой кредитной карты VISA для физических лиц Плюс.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае не подтверждено право требования истца к ответчику.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Горину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору на выпуск рублевой кредитной карты VISA для физических лиц Плюс - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья -