Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н., с участием истца Галашова А.В., при секретаре Топчиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1151/11 по иску Галашова Антона Владимировича к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Галашов А.В. обратился в Ставропольский районный суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области просил включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 814 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Заявленные требования мотивировал тем, что после смерти ФИО2, наследником по закону которого он является, открылось наследственное имущество в виде указанного выше земельного участка, земельный участок принадлежал ФИО2 на законном основании. Наследодатель начал оформление права собственности на участок в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю получить не успел, в связи со смертью. На основании изложенного, он не может вступить в права наследования на земельный участок. В настоящее время ему необходимо включить в состав наследственного имущества данный земельный участок для оформления наследства. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. Третье лицо – нотариус города Тольятти Самарской области Островская Я.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица. Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Галашов Антон Владимирович является сыном наследодателя – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), следовательно, он имеет право обратиться в суд с иском о включении земельного участка в состав наследственной массы. В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, площадью 814 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>. Данный участок был предоставлен ФИО2 в собственность бесплатно на основании Распоряжения Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Распоряжением «О присвоении адреса земельному участку, расположенному в <адрес> муниципального района Ставропольский Самарской области» № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку был присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес> (л.д. 9). ФИО2 был собран необходимый для государственной регистрации права собственности на земельный участок пакет документов, однако зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке он не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Правоспособность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была прекращена, в связи с чем, он после ДД.ММ.ГГГГ не мог приобрести каких-либо прав. Однако, право собственности наследодателя было зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке после его смерти, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), а также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, объект поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер №, относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, предназначен для ведения садоводства, площадь земельного участка 814 кв.м, сведения о правах отсутствуют (л.д. 11). Наследником по закону является истец, что подтверждается представленными в суд документами, свидетельством о рождении IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Регистрация прав наследодателя на имущество в соответствии с требованиями действующего законодательства, произведенная после его смерти, в настоящее время является препятствием для оформления наследником прав на имущество. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал ФИО2 на законных основаниях, в связи с чем подлежит включению в состав наследственной массы. На основании изложенного, ст. 1112 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Галашова Антона Владимировича удовлетворить. Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 814 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение <адрес>, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья – Мотивированное решение изготовлено «12» июля 2011 года