РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года г.о. Тольятти Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Деркачева С.В. с участием истца Шестакова Е.П., ответчика Клименко О.Н. при секретаре Стрюковой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/11 по исковому заявлению Шестакова Евгения Павловича к Клименко Ольге Николаевне, Клименко Кристине Андреевне, Моховой Анжелике Евгеньевне об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Шестаков Е.П. обратился в суд с иском к Клименко О.Н., Клименко К.А., Моховой А.Е. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, сняв ответчиков с регистрационного учета по адресу: Самарская область, Ставропольский район, <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником общей долевой собственности 5\6 вышеуказанного жилого помещения. Собственником 1\6 доли в вышеуказанном жилом помещении являлся его сын ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ Он является его единственным наследником. В <данные изъяты>. по просьбе ответчицы Клименко О.Н. зарегистрировал ее в своей квартире, вместе с ее несовершеннолетними детьми, для возможности трудоустроиться, сроком на один год. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы, однако по возвращении, выяснил, что ответчица и ее дети постоянно зарегистрированы в его квартире. Ни ответчица Клименко О.Н. ни ее несовершеннолетние дети ФИО8 по указанному адресу не проживают, членами семьи истца не являются, коммунальные услуги не оплачивают. Регистрация ответчиков в доме ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение имуществом. В судебном заседании истец Шестаков Е.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Клименко О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила суду, что в <данные изъяты>. была зарегистрирована в квартире истца для трудоустройства. В квартире истца не проживает уже три месяца, коммунальные услуги не оплачивает. Представитель ОУФМС по Самарской области по Ставропольскому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям в суд не представил. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Шестаков Е.П. является собственником 5\6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, Ставропольский район <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, (копия л.д. 6). Собственником 1\6 доли в праве общей долевой собственности является ФИО6 Согласно свидетельства о смерти (копия л.д.5) ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> (л.д. 9), в квартире истца зарегистрированы Клименко О.Н., Клименко К.А., Мохова А.Е., по указанному выше адресу не проживают. В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 30 ч. 1, 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника. Нахождение ответчиков на регистрационном учете в доме истца нарушает его права в части владения, пользования, распоряжения имуществом, предусмотренные статьей 209 ГК РФ. Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Как было установлено в судебном заседании, ответчики в жилом помещении не проживают, членами семьи истца не являются, коммунальные платежи не оплачивают, обратного в ходе рассмотрения дела не доказано. Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчиков в доме истца создает ему препятствия по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом, в связи с чем, он подлежат снятию с регистрационного учета. На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Шестакова Евгения Павловича - удовлетворить. Устранить препятствия в осуществлении права собственности квартирой, принадлежавшей Шестакову Евгению Павловичу, сняв Клименко Ольгу Николаевну, Клименко Кристину Андреевну, Мохову Анжелику Евгеньевну с регистрационного учета по адресу: Самарская область, Ставропольский район, <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ставропольский районный суд Самарской области. Председательствующий: