Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2011 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Тольяттинская птицефабрика» - Турсунова А.А. по доверенности от 08.04.2011 года,

при секретаре Топчиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/11 по иску ОАО «Тольяттинская птицефабрика» к Черницыной Марии Ивановне о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тольяттинская птицефабрика» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Черницыной М.И. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки. Заявленные требования мотивировало тем, что ответчик была принята на работу в ОАО «Тольяттинская птицефабрика» на должность продавца в отдел сбыта для работы в <адрес> на арендованном торговом месте – тонаре №. С ней был заключен трудовой договор с испытательным сроком на <данные изъяты> месяца, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Она была ознакомлена с должностной инструкцией и иными положениями и правилами, предусмотренными для работников ОАО «Тольяттинская птицефабрика». По результатам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, у нее на рабочем месте была выявлена недостача в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки. По объяснениям ответчика, деньги были взяты из кассы на лечение матери. Также ответчик дала письменное согласие на удержание из заработной платы денежных средств для погашения вышеуказанной суммы. Ответчиком частично была погашена сумма недостачи в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек. В последующем с ответчиком был расторгнут трудовой договор на основании приказа о прекращении действия трудового договора по инициативе работника, при этом, она обязалась выплатить оставшуюся часть задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также представила истцу расписку. Однако, до настоящего времени задолженность Черницыной М.И., в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки, перед истцом не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д. 48). Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования ОАО «Тольяттинская птицефабрика» к Черницыной Марии Ивановне о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки, основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Тольяттинская птицефабрика» удовлетворить.

Взыскать с Черницыной Марии Ивановны в пользу ОАО «Тольяттинская птицефабрика» невозмещенную сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено «12» июля 2011 года