Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года г.о. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Леонов А.И., при секретаре Стрюковой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело №2-421\11 по иску Веретенникова Руслана Анатольевича к ООО «СВГК» о возложении обязанностей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении Веретенников просил суд обязать ОАО «Тольяттигаз» устранить недостатки, связанные с ненадлежащей поставкой газа, именно несоответствие норме давления в магистрали газопровода по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, <адрес>. Обязать ОАО «Тольяттигаз» произвести перерасчет за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года и Приложения к нему №1. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства, с согласия истца ненадлежащий ответчик ОАО «Тольяттигаз» заменен на надлежащего ООО «СВГК» (определение л.д.29). В судебном заседании истец требования поддержал. По существу пояснил, что давление газа в сети не соответствует нормам, установленным вышеуказанным Постановлением, в связи с чем газовое оборудование, установленное в доме дает сбои и не в полной мере обеспечивает потребность лиц в нем проживающих. Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы Закона «О защите прав потребителей», письменные документы, а именно акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), истец и просил удовлетворить требования. Вместе с тем не отрицал того, что акт составлен им собственноручно, а также не отрицал того, что он не обращался к ответчику с заявлением о перерасчете оплаты за поставленный газ. В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) Еременко О.И. исковые требования не признала, предоставила возражения (л.д.97), а также ряд письменных доказательств. Считала, что перепады давления, которые существуют в магистрали газопровода являются допустимыми с точки зрения, изложенной в вышеуказанном Постановлении. Сообщила, что истец, при наличии снижения давления газа вправе обратиться во внесудебном порядке к ответчику по поводу перерасчета. В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Тольяттигаз» Боженок А.Л. считала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен ФИО5. Свидетель подтвердил соответствие значений кПа – мм.в.ст., которые указаны в актах, предоставленных сторонами. Суд, заслушав стороны, свидетеля проверив материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст.542 ГК РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии. Как устанавливает ч.1-2 ст.4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (с изменениями), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Истец является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: муниципальный район Ставропольский, <адрес> (л.д. 12). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения №, согласно которому ответчик обязуется в течение действия договора подавать истцу (потребителю) через присоединенную сеть природный газ для личного потребления с использованием бытовых газовых приборов, а потребитель обязуется оплачивать принятый газ. Договор заключен на неопределенный срок (л.д.17). В подтверждении исковых требований истцом был предоставлен акт от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка газового оборудования с замером давления в магистрали газопровода по вышеуказанному адресу, на момент проверки давление в системе составило 90 кПа. За исключением данного акта истцом не были предоставлены данные по поводу давления в магистрали в указанный им период времени. Согласно Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 Приложением N 1к к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными вышеназванным Постановлением Правительства РФ установлены нормы давления сетевого газа, от 0,0012 МПа до 0,003 МПа., а также отклонение давления сетевого газа не более чем на 0,0005 МПа. Из представленных ответчиком письменных доказательств (л.д.58) следует, что давление 90 кПа, соответствует 0,09 мПа. Таким образом, в период осуществления замеров, а именно ДД.ММ.ГГГГ давление газа в сети соответствовало действующему законодательству. Кроме того, в ходе судебного разбирательства представителю ответчика было предложено с участием истца осуществить замеры давления газа в сети (определение от ДД.ММ.ГГГГ л.д.30). По итогам осуществления замеров в присутствии истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что давления газа в сети ДД.ММ.ГГГГ составило 110 мм.в.ст., что соответствует 0, 0011 мПа, ДД.ММ.ГГГГ составило аналогичную величину, ДД.ММ.ГГГГ составило 200 мм в.ст., что соответствует 0,002 кПа. Данные документы суд принимает в качестве доказательств, относит их к допустимым, поскольку они были составлены на основании определения суда, осуществленных в ходе судебного разбирательства, в присутствии истца и не вызывают у суда сомнений. При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика не были нарушены положения действующего законодательства, регламентирующие поставку газа для бытовых нужд, оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе компенсации морального вреда, не имеется. Снижение давление газа ДД.ММ.ГГГГ на 0, 0001 мПа суд не может отнести к существенным нарушениям, принимая во внимание незначительность данного показателя, учитывая, что в иные периоды давление газа соответствовало нормам. Вместе с тем, истец не лишен права обратиться к ответчику с заявлением о перерасчете денежных средств уплаченных им за приобретение газа, давление которого ДД.ММ.ГГГГ было меньше на 0, 0001 мПа установленного законодательством. Указанные возможные действия истца регулируются порядком изменения размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества, утвержденным вышеназванным Постановлением Правительства РФ. Руководствуясь ст. 12, 56, 152, 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Веретенникову Руслану Анатольевичу в удовлетворении исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд. Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2011 года.
"О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (с изменениями), состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: газоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение, а также продажа бытового газа в баллонах.