Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2011 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием представителя истца Кашолкина А.В. – Ермаковой В.Е. по доверенности от 07.02.2011 года,

представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» - Вахрамеева Д.С. по доверенности от 17.01.2011 года,

третьего лица Болтенковой С.Л.,

при секретаре Топчиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/11 по иску Кашолкина Алексея Владимировича к ОСАО «Ингосстрах», Болтенковой Светлане Леонидовне о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Кашолкин А.В. обратился в Ставропольский районный суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Болтенковой С.Л. о взыскании суммы страхового возмещения, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в его пользу сумму разницы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля 38 копеек; расходы по оплате оценочной организации по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки, расходы по оплате оценочной организации по проведению расчета УТС, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 02 копейки. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Тольятти <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАЗДА-3, государственный номер <данные изъяты>, под управлением истца и Мерседес Бенц 220, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Болтенковой С.Л., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Болтенковой С.Л. В связи с тем, гражданская ответственность Болтенковой С.Л. в рамках обязательного страхования, застрахована в ОСАО «Ингосстрах», он обратился в данную страховую организацию для получения страхового возмещения. По заключению о стоимости восстановительного ремонта ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек. В связи с тем, что он не согласился с выводами экспертизы, им была проведена и оплачена экспертиза в ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> рубля 26 копеек, таким образом, ответчик не доплатил ему на ремонт автомобиля <данные изъяты> рубля 38 копеек. Кроме того, согласно заключению эксперта ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» № утрата товарной стоимости автомобиля МАЗДА-3, государственный номер К 573 ЕХ 163, составляет <данные изъяты> рублей 63 копейки. За проведение судебной экспертизы им были понесены дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Определением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Болтенкова С.Л. освобождена от участия в данном гражданском деле в качестве ответчика и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Третье лицо Болтенкова С.Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск о взыскании суммы страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Болтенковой Светланы Леонидовны в рамках обязательного страхования владельцев транспортных средств, застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО серии ВВВ № (л.д. 76). Согласно Полиса № АС № ОСАО «Ингосстрах», лимит ответственности (страховая сумма) составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ в г. Тольятти, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА-3 государственный номер <данные изъяты> под управлением Кашолкина А.В. и автомобиля Мерседес Бенц 220, государственный номер <данные изъяты> под управлением Болтенковой С.Л.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля Мерседес Бенц 220, государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты> Болтенкова Светлана Леонидовна, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОБДПС ГАИ УВД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 8).

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАЗДА-3, государственный номер К 573 ЕХ 163 был причинен ущерб с учетом износа в размере <данные изъяты> рубля 26 копеек, что подтверждается отчетом № ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (л.д. 135-144).

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта. Иначе снижение стоимости автомобиля напрямую зависит от дорожно-транспортного происшествия и характеризуется свойствами самого автомобиля, влияющими на его долговечность и безотказность.

Согласно заключения № ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» утрата товарной стоимости транспортного средства государственный номер <данные изъяты> в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей 63 копейки (л.д. 133).

Как следует из представленного а суд акта о страховом случае, ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 88 копеек (л.д. 16).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, требования истца о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля 38 копеек подлежит удовлетворению, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика утрата товарной стоимости транспортного средства государственный номер К 573 ЕХ 163 в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей 63 копейки.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что оплата услуг ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» в размере <данные изъяты> рублей за проведение оценки была произведена истцом, что подтверждается договором на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), актом сдачи-приемки выполненных работ (л.д.46), также истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей за проведение оценки утраты товарной стоимости автомобиля, что подтверждается договором на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), актом сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 60). Оплата услуг за проведение оценочной экспертизы ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» также произведена истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании экспертно-оценочных услуг (л.д. 122), квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123), актом выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).

Таким образом, взысканию подлежат расходы, понесенные истцом в связи с проведением оценочной экспертизы автомобиля.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание работу, проделанную представителем истца, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, заявленные требования о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 02 копейки, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного ст. ст. 931, 940 ГК РФ, ст. ст. 1, 12 ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кашолкина Алексея Владимировича сумму разницы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля 38 копеек, расходы по оплате оценочной организации по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки, расходы по оплате оценочной организации по проведению расчета УТС в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 01 копейка.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кашолкина Алексея Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кашолкина Алексея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -

Мотивированное решение составлено «18» июля 2011 года