Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года года Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Еременко Л.Н.,

с участием истцов Ходаковской Г.А., Фингарет С.В., Кунисовой Т.Ю., Зибровой О.Г., Ярцева Е.А.,

при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 29/11 по иску Ходаковской Галины Алексеевны, Кунисовой Татьяны Юрьевны, Ярцева Евгения Анатольевича, Фингарет Светланы Владимировны, Зибровой Ольги Григорьевны к СНТ «<данные изъяты>» об обязании исполнить обязанности по договору на подключение к энергосетям,

УСТАНОВИЛ:

Ходаковская Г.А., Кунисова Т.Ю., Ярцев Е.А., Фингарет С.В., Зиброва О.Г. обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к СНТ «<данные изъяты>» с учетом уточненных исковых требований просили обязать ответчика выполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ на подключение к энергосетям пяти домов, расположенных по адресу: Самарская область, Ставропольский район, <адрес> въезд, обязать ответчика согласовать и предоставить выбранной истцами подрядной организации возможность осуществить технологическое присоединение КТП 100-10-0,4 кВ, то есть, согласовать с сетевой организацией ОАО «Электросеть» дату и время отключения от напряжения линии ВЛ 10 кВ СНТ «<данные изъяты>» и допуск персонала подрядной организации к указанной линии электросети в семидневный срок для осуществления мероприятий по технологическому присоединению Согласно п.1А указанного договора истцам предоставлено право на подключение КТП 100-10-0,4 кВ к энергосетям СНТ «<данные изъяты>», точка подключения – опора № ВЛ 10кВ. Заявленные требования мотивировали тем, что ими выполнены выданные СНТ «<данные изъяты>» технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ Выполнение истцами данных техусловий в полном объеме подтверждается справкой ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. Подключение КТП 100-10-0,4 кВ истцов для обеспечения энергоснабжения своих домовладений к энергосетям СНТ «<данные изъяты>» согласовано также с сетевой организацией ОАО «Электросеть» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес СНТ «<данные изъяты>» истцами была направлена телеграмма с предложением предоставить фактическую возможность (согласовать с ОАО «Электросеть» отключение от напряжения ВЛ 10кВ СНТ «Приморское») ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 14 часов произвести работы подрядной организацией, с которыми истцами заключен договор на выполнение работ по технологическому присоединению КТП истцов к электросети СНТ «<данные изъяты>». Истцы пытались вручить председателю СНТ данное предложение в письменном виде лично в руки, но председатель СНТ «<данные изъяты>» без указания каких-либо причин отказался принимать от истцов данное письмо. Предложение истцов, содержащееся в телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без внимания и ответа. ДД.ММ.ГГГГ подрядная организация не смогла осуществить указанное технологическое присоединение по причине того, что ответчик отказался без указания каких-либо оснований согласовывать отключение от напряжения линии ВЛ 10кВ, принадлежащей ответчику. До настоящего времени ответчик так и не предоставил истцам, несмотря на признание договора от ДД.ММ.ГГГГ действительным и законным Самарским областным судом, фактической возможности реализовать право, предоставленное пунктом 1А договора от ДД.ММ.ГГГГ, и осуществить технологическое присоединение КТП 100-10-0,4 кВ к энергосетям СНТ «<данные изъяты>» подрядной организацией, с которой истцами заключен договор на выполнение мероприятий по технологическому присоединению. Также просили взыскать с ответчика расходы на отправление истцами телеграммы в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками пяти домов, расположенных по адресу: Самарская область, Ставропольский район, <адрес> Ярцевым Е.А., <адрес>-в Кунисовой Т.Ю., <адрес> Фингарет С.В., <адрес> Ходаковской Г.А., <адрес> Зибровой О.Г. и СНТ «<данные изъяты>» был заключен договор на подключение к энергосетям (л.д. 14). В соответствии с п. 1А указанного договора ответчик обязался предоставить истцам право на подключение к электросетям, находящимся в собственности СНТ «<данные изъяты>», КТП 10/10-04 кВ, точка подключения опора № ВЛ 10 кВ.

Истцами выполнены все условия, указанные в данном договоре, для того, чтобы принадлежащие им дома были подключены к энергосетям. Также во исполнение договора истцами была приобретена КТП в общую долевую собственность, построена линия энергопередачи от КТП к их домам. ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ОАО «Электросеть» был заключен договор на ремонтно-эксплуатационное обслуживание, согласно которого ОАО «Электросеть» приняло на себя выполнение работ по ремонтно-эксплуатационному обслуживанию электрооборудования КТП-100/10/0,4 (10кВ) и ВЛ-10 кВ (л.д. 21).

Во исполнение условий договора ответчик ДД.ММ.ГГГГ выдал разрешительную документацию на подключение жилых домов к электросетям СНТ «Приморское»: справку о полном выполнении условий договора (л.д. 20), технические условия (л.д. 26). Подключение КТП 100-10-0,4 кВ истцов для обеспечения энергоснабжением своих домовладений к энергосетям СНТ «<данные изъяты>» согласовано также с сетевой организацией ОАО «Электросеть». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВТГК» выдало истцам разрешение на электроснабжение индивидуальных жилых домов с нагрузкой 10,0 кВТ (л.д. 27-31).

ДД.ММ.ГГГГ истцами было направлено письмо на имя Председателя Правления СНТ «<данные изъяты>», в котором было указано на то, что все требования для подключения к энергосетям СНТ «<данные изъяты>» ими исполнены, и содержалась просьба осуществить фактическое подключение КТП истцов к ВЛ-10 кВт, принадлежащей СНТ «Приморское» (л.д. 16). Однако, им было отказано в подключении принадлежащих им домов к энергоносителям СНТ «<данные изъяты>», в связи с тем, что истцами не исполнены все необходимые требования для подключения (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истцами была направлена претензия на имя Председателя Правления СНТ «<данные изъяты>» с повторным требованием о подключении их домов к энергоносителям СНТ «<данные изъяты>», в которой указано, что отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ необоснован и носит формальный характер, так как истцами исполнены все условия для подключения электроэнергии (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика была направлена телеграмма с предложением предоставить фактическую возможность ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 14 часов произвести работы подрядной организацией, с которой истцами заключен договор на выполнение работ по технологическому присоединению КТП истцов в электросети СНТ «<данные изъяты>». Однако ДД.ММ.ГГГГ подрядная организация не смогла осуществить указанное технологическое присоединение по причине того, что ответчик отказался согласовать отключение от напряжения линии ВЛ 10 кВт, принадлежащей ответчику.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 сетевые организации – организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Таким образом, СНТ «<данные изъяты>» не является коммерческой организацией электросетевого хозяйства в силу требований, предъявляемых к таким организациям действующим законодательством РФ, является лишь транзитной организацией, препятствовать в подключении к электросетям не имеет права. Следовательно, ответчик обязан предоставить истцам право на подключение КТП истцов к своим сетям. Данное право предоставлено истцам и четко закреплено в технических условиях от ДД.ММ.ГГГГ, а также в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за электроэнергию производится в соответствии с п. 55 Приказа Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцами исполнены обязательства по договору на подключение к энергосетям от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истцов в полном объеме.

На основании изложенного ст. 539 ГК РФ, ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать СНТ «Приморское» прекратить препятствовать Ходаковской Галине Алексеевне, Кунисовой Татьяне Юрьевне, Ярцеву Евгению Анатольевичу, Фингарет Светлане Владимировне, Зибровой Ольге Григорьевне в реализации права на подключение к электросетям, находящимся в собственности СНТ «<данные изъяты>», КТП 100/10-04 кВ, точка подключения опора № ВЛ 10 кВ.

Обязать СНТ «<данные изъяты>» согласовать и предоставить выбранной Ходаковской Галиной Алексеевной, Кунисовой Татьяной Юрьевной, Ярцевым Евгением Анатольевичем, Фингарет Светланой Владимировной, Зибровой Ольгой Григорьевной подрядной организации возможность осуществить технологическое присоединение КТП 100-10-0,4 кВ Ходаковской Галины Алексеевны, Кунисовой Татьяны Юрьевны, Ярцева Евгения Анатольевича, Фингарет Светланы Владимировны, Зибровой Ольги Григорьевны к энергосетям СНТ «<данные изъяты>», точка подключения – опора № ВЛ 10 кВ, согласовать с сетевой организацией ОАО «Электросеть» дату и время отключения от напряжения линии ВЛ 10 кВ СНТ «Приморское» и допуск персонала подрядной организации к указанной линии электросети в семидневный срок для осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу Ходаковской Галины Алексеевны, Кунисовой Татьяны Юрьевны, Ярцева Евгения Анатольевича, Фингарет Светланы Владимировны, Зибровой Ольги Григорьевны почтовые расходы на отправление телеграммы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено «19» июля 2011 года